Дело 1-761/2011 г.

Поступило в суд 03.10.2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск11 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Шатовкина Р.В.

С участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Петраш О.А., Латыповой И.С.,

Подсудимого

Каталова Юрия Алексеевича, <данные изъяты>

Защитника Голобородько Н.В., представившей ордер № от 2011 года, выданный адвокатским кабинетом,

Потерпевшего ФИО5,

При секретаре Башаровой Ю.Р.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каталова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Каталов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

С 22 августа 2011 года Каталов Ю.А. временно проживал у своего знакомого ФИО5 в <адрес>.

26 августа 2011 года около 11 часов 00 минут Каталов Ю.А. находился один в указанной квартире, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - компьютера, принадлежащего ФИО5.

Около 12 часов 15 минут Каталов Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует, взял с прикроватного столика компьютер в сборе, тайно похитил его.

Каталов Ю.А., удерживая при себе похищенное, покинул квартиру с похищенным компьютером, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

Каталов Ю.А. тайно похитил имущество ФИО5, а именно:

- системный блок марки «Курсор» модель х 2 500 стоимостью 17990 рублей;

- монитор марки «LG» модель w 2242 s стоимостью 7790 рублей;

- акустическую систему марки «SveK» модель 2503 стоимостью 2 377 рублей;

- клавиатуру и мышь марки « PLEOMAX - 740 РКС» общей стоимостью 639 рублей, а всего на общую сумму 28796 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Каталов Ю.А. распорядился по своему усмотрению.

В последствии ущерб потерпевшему был возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Каталова Ю.А., поскольку он с ним примирился, Каталов Ю.А. полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Каталов Ю.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом подсудимый Каталов Ю.А. пояснил, что он полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель Латыпова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Каталова Ю.А. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего ФИО5, мнение подсудимого Каталова Ю.А., его защитника Голобородько Н.В., мнение представителя государственного обвинения Латыповой И.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Каталова Ю.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Каталовым Ю.А., относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, он примирился с потерпевшим, который заявил, что не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Каталов Ю.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каталова Юрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Каталова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)Шатовкина Р.В.

«Копия верна»

Судья -Р.В. Шатовкина

Секретарь -Ю.Р. Башарова