№ 2-4608/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиНестеровой А. В.,

с участием представителя истцаЧеркаевой А. В.,

представителя ответчикаВозженниковой А. А.,

при секретаре судебного заседанияБерезовской И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова ФИО11 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В. М. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57900,00 руб., судебные расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 15500,00 руб., расходы на оплату оценки в размере 6000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2060,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ефремова В. М. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, которая нарушила п.8.12 Правил дорожного движения. На момент происшествия гражданская ответственность истца не была застрахована, соответственно за страховым возмещением он обратился в страховую компанию виновника, а именно в ОАО «АльфаСтрахование». Однако ответчик не произвел страховую выплату и не представил мотивированный отказ. Согласно заключению ООО «Гарантъ» от 08.04.2015 г. № ЭН-047.15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 57900,00 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 6000,00 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Для защиты нарушенного права истец понес судебные расходы, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Черкаева А. В. требования и доводы иска поддержала в полном объеме, пояснив, что после смены собственника автомобиля договор обязательного страхования гражданской ответственности подлежал заключению заново, однако заключен не был.

Представитель ответчика Возженникова А. А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на момент происшествия гражданская ответственность Ефремова В. М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис страхования являлся действующим. Представила письменный отзыв, в котором указала, что 02.02.2015 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование», приложив необходимый пакет документов, в том числе и страховой полис ООО «Росгосстрах», действительный на период с 06.01.2015 г. по 25.01.2015 г., где страхователем указан Ефремов В. М., а собственником транспортного средства – ФИО9 Данный договор страхования не был расторгнут, кроме того, истец намеренно заключил договор страхования на момент покупки транспортного средства. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» не имеет оснований для выплаты страхового возмещения. Истцу необходимо обратится в страховую компанию ООО «Росгосстрах», о чем Ефремов В. М. был извещен письмами от 04.02.2015 г., 26.03.2015 г., 28.04.2015 г.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ефремова В. М., в действиях которого нарушения Правил дорожного движения не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее – Правила страхования), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из п.1.13 Правил страхования следует, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина – страхователя или собственника; ликвидация юридического лица – страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с п.1.14 Правил страхования страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.01.2015 г., гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № от 05.01.2015 г.), доказательств расторжения договора истцом не представлено.

Суд отклоняет довод представителя истца о том, что на момент происшествия по данному полису была застрахована ответственность иного лица, но не Ефремова В. М.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Согласно ст.1 названного Федерального закона, под владельцем транспортного средства в рамках обязательного страхования гражданской ответственности понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Исходя из преамбулы данного закона, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности любых владельцев транспортных средств из числа перечисленных выше, вне зависимости от их правового положения (собственник либо лицо, допущенное собственником к управлению).

Согласно представленному в материалы дела страховому полису ССС № № от 05.01.2015 г., Ефремов В. М. был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, в период действия договора страхования (с 06.01.2015 г. по 25.01.2015 г.), выступал страхователем, хоть и не являлся на момент заключения договора собственником транспортного средства, последующий переход права собственности (06.01.2015 г.) не повлек автоматического прекращения действия договора.

Таким образом, законные основания для обращения истца с требованием о выплате страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование» отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд