Дело № 2-4052/2015

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2015 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьиКишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседанияОленевой А.А.,

с участием представителя истцаПарак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к индивидуального предпринимателю Пономареву Н.П., Пономаревой Е.М., Точилову А.Е. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

Иск мотивирован следующим:

17 октября 2013 года с Пономаревым Н.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей. Обязательства по договору обеспечены поручительством Пономаревой Е.М. (договор № ЗК868-13-П). Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно расчету истца, на 02.07.2015 задолженность составляет: сумма основного долга- 637 012 рублей 83 копейки, проценты - 66 817 рублей 59 копеек, неустойка - 31 232 рубля 51 копейка.

02 сентября 2014 года с Пономаревым Н.П. заключен кредитный договор № №, заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей. Обязательства по договору обеспечены поручительством Пономаревой Е.М. (договор № №), Точиловым А.Е. (договор поручительства №), залогом автомобиля, марка TOYOTA NOAN, 2002 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 16.09.2008, модель, № двигателя № шасси (рама) /заводской номер машины (рамы – отсутствует, кузов № /Коробка передач №-№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепы) – белый, государственный регистрационный знак – №. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет. Согласно расчету истца, на 02.07.2015 задолженность составляет: сумма основного долга - 623 485 рублей 67 копеек, сумма начисленных процентов 56 005 рублей 41 копейка, неустойка - 757 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, с отметкой об истечении срока хранения. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Ответчику представлены кредиты на условиях ежемесячного погашения. Кредитные обязательства в установленные сроки не исполняются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств, иных возражений против иска.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истец направлял ответчикам требования о возврате кредита, которые не исполнены.

Обязательства по вышеназванным кредитам обеспечены поручительствами ответчиков.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, ответчики, выступившие перед банком поручителями по обязательствам заемщика, отвечают перед кредитором солидарно с ним.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчики должны доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита. Доказательств исполнения поручителями обязательств за заемщика не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о солидарном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 02.09.2014 обеспечено залогом транспортного средства. Договор залога представлен в материалы дела, ответчик его оспорил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Не подлежат удовлетворению требования истца об установлении в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку данных вопрос разрешается в рамках исполнительного производства. Нормы Закона РФ «О залоге», предусматривавшие необходимость разрешения данного вопроса при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество, утратили силу с 01.07.2014.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат уплате пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в настоящем деле объединены требования, к различным ответчикам по двум кредитным договорам, то государственная пошлина, исходя из положений части 2-й Налогового кодекса РФ, подлежит исчислению по каждому солидарному обязательству (вытекающему из кредитного договора) отдельно.

По требованию о взыскании с ответчиков Пономарева Н.П. и Пономаревой Е.М. задолженности по кредитному договору от 17.10.2013 она составляет 10 550 рублей 63 копейки.

По требованию о взыскании с ответчиков Пономарева Н.П., Пономаревой Е.М., Точилова А.Е. задолженности по кредитному договору от 02.09.2014 государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 10 513 рублей 74 копейки.

Объединение в рамках одного гражданского дела самостоятельных требований по различным договорам цены иска не меняет и не порождает у всех ответчиков солидарной обязанности по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Солидарно взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Н.П., Пономаревой Е.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 17.10.2013 в сумме 735 062 рубля 93 копейки, а также государственную пошлину в размере 10 550 рублей 63 копейки.

Солидарно взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева Н.П., Пономаревой Е.М., ТОчилова А.Е. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02.09.2014 в размере 681 914 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину 10 513 рублей 74 копейки.

В целях погашения задолженности по кредитному договору от 02.09.2014 обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марка TOYOTA NOAN, 2002 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 16.09.2008, модель, № двигателя № шасси (рама) /заводской номер машины (рамы – отсутствует, кузов № /Коробка передач №-№, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепы) – белый, государственный регистрационный знак – №

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4052/2015, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска

СудьяН.А. Кишенская

СекретарьА.А. Оленева