Дело № 2-1341/2014

Поступило в суд 11.08.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретареШатова В.В.,

с участием истца Мосиюка Б.В., ответчиков Петровой В.В., Исаевой Н.С., Мосиюка С.С. представителя Мосиюка Б.В. по доверенности Кудашева Н.В., представителя ответчика Петровой В.В. по доверенности Резвовой И.Ю.,

в отсутствии представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосиюка Б. В. к Петровой В. В., Мосиюку В. В., Исаевой Н. С., Мосиюку С. С.чу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мосиюк Б.В. обратился с иском Мосиюку В.В., Петровой В.В., Исаевой Н.С., Мосиюку С.С. о признании права собственности, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 70-72).

В ходе судебного разбирательства дела стороны достигли мирового соглашения, которое изложено ими в письменной форме и подписано собственноручно. Стороны просили об утверждении мирового соглашения на изложенных ими условиях, указав, что мировое соглашение заключено ими добровольно, с условиями они полностью согласны, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав стороны и изучив условия мирового соглашения, считает, что мировое соглашение, заключенное по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ между Мосиюком Б.В., Мосиюк В.В., Петровой В.В., Исаевой Н.С., Мосиюком С.С. подлежит утверждению.

При этом судом установлено, что условия представленного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушают. Истец и ответчик понимают существо условий мирового соглашения, согласны с ними и заключили его добровольно, при наличии таких полномочий у представителя истца.

Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны и с последствиями утверждения мирового соглашения они согласны.Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мосиюком Б.В., Мосиюком В.В. в лице его представителя Кудашевой Н.В. (действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверена нотариусом Б номер в реестре <данные изъяты>), и ответчиками Петровой В.В., Исаевой Н.С., Мосиюк С.С. по которому:

1. Стороны решили произвести раздел наследуемого имущества - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. следующим образом:

Признать за Мосиюк Б. В. право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

Признать за Петровой В. В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,

Мосиюк В. В., Исаева Н. С., Мосиюк С. С.ч, отказываются от принятия наследства, открывшегося после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

- За Мосиюк С. С.чем сохраняется право пожизненного пользования и проживания в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>,

Участники настоящего соглашения не имеют более имущественных претензий друг к другу относительного наследственного имущества открывшегося после смерти М, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

2. Иные судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в суд,
расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делами по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № прекратить по абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15-ти дней со дня его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/ Г.Ф. Демидович