Дело № 2-6929/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиНестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседанияГостевой В. В.,

с участием представителя истца Пермякова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Елистратову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Елистратову Д. В., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.11.2012 г. № 3200-503/00978 в размере 551602,67 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за период с 03.09.2013 г. по день полного погашения основного долга включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12716,03 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000,00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GETTA, паспорт транспортного средства № от 13.06.2012 г., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 480800,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2012 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 3200-503/00978, по условиям которого банк предоставил Елистратову Д. В. кредит в размере 571111,00 руб. целевого назначения на приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN GETTA в ООО «Автомир ФВ Новосибирск», а заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит в срок по 02.11.2015 г. включительно, уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора гашение кредита и уплату процентов заемщик обязан был производить ежемесячно в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако заемщик сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушил – последний раз гашение производилось 09.08.2013 г. В соответствии с п.5.1 кредитного договора банком было направлено заемщику уведомление от 25.07.2013 г. № 07/2540 об изменении даты возврата кредита на 05.08.2013 г., также произведено начисление неустоек в соответствии с п.6.3 кредитного договора. Несмотря на это, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом от заемщика не поступают. По состоянию на 02.09.2013 г. размер задолженности Елистратова Д. В. перед банком составляет 551602,67 руб., в том числе основной долг – 467239,76 руб., проценты за пользование кредитом – 3993,94 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 76701,09 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2463,56 руб., штраф – 1204,32 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 01.11.2012 г. был заключен договор о залоге транспортного средства № 3200-503/00978/0301, по которому ответчик передал в залог транспортное средство VOLKSWAGEN GETTA, паспорт транспортного средства № от 13.06.2012 г., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в 778987,00 руб., в дальнейшем 08.08.2013 г. произведена переоценка заложенного имущества, рыночная стоимость которого установлена в размере 601000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Пермяков И. А. исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Елистратов Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 02.11.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил Елистратову Д. В. кредит в размере 571111,00 руб. под 13 % годовых на срок по 02.11.2015 г. включительно, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Выдача кредита подтверждена банковским ордером от 02.11.2012 г. №.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов подлежали осуществлению заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 2 к кредитному договору.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 200,00 руб. за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие зафиксировано в п.5.1 кредитного договора: кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. В соответствии с п.5.2 договора при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В судебном заседании из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету № установлено, что ответчик обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 25.07.2013 г. кредитором предъявлено требование № 07/2540, направленное 26.07.2013 г. в адрес заемщика, о погашении всей задолженности по кредитному договору в размере на дату погашения в срок до 05.08.2013 г.

Как следует из объяснений представителя истца и доводов иска, требование ответчиком не исполнено, размер задолженности Елистратова Д. В. перед банком по состоянию на 02.09.2013 г. составляет 551602,67 руб., в том числе основной долг – 467239,76 руб., проценты за пользование кредитом – 3993,94 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 76701,09 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2463,56 руб., штраф – 1204,32 руб.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности Елистратовым Д. В. не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 551602,67 руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, установленной в п.1.4 кредитного договора, начисляемых на сумму основного долга за период с 03.09.2013 г. по день полного погашения основного долга включительно, поскольку, согласно п.6.4 кредитного договора, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 02.11.2012 г. № 3200-503/00978 между истцом (залогодержатель) и Елистратовым Д. В. (залогодатель) заключен 02.11.2012 г. договор № 3200-503/00978 о залоге транспортного средства (далее – договор о залоге), согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство – легковой автомобиль VOLKSWAGEN GETTA, паспорт транспортного средства № от 13.06.2012 г., VIN №, год выпуска – 2012, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи.

В соответствии с п.6 ст.340 ГК РФ договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.

Принадлежность ответчику названного транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи от 01.11.2012 г. № РНВ-РНВ/АМ-3901296 (оборотная сторона л.д.21), заключенному Елистратовым Д. В. с ООО «Автомир ФВ Новосибирск», подтверждена карточкой учета транспортных средств, представленной МОГТО и РАМТС № 1 ГУ МВД России по Новосибирской области.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе в судебном порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения Елистратовым Д. В. обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 778987,00 руб. (п.1.2 договора о залоге). Вместе с тем, согласно отчету № 130812/3-ЮФ, составленному ООО «БЕЛАЗОР», рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN GETTA, VIN №, год выпуска – 2012, номер кузова №, номер двигателя №, по состоянию на 08.08.2013 г. составляет 601000,00 руб.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, в связи с чем при определении начальной продажной цены транспортного средства суд считает правильным руководствоваться сведениями, содержащимися в отчете.

Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, что в данном случае составит 480800,00 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12716,03 руб.

Суд не находит возможным взыскать с ответчика заявленные к возмещению расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000,00 руб., поскольку платежный документ на указанную сумму истцом не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд