Номер дела | 2-2476/2014 ~ М-2174/2014 |
Дата суд акта | 18 сентября 2014 г. |
Категория гражданского дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Егошина В. И. |
ОТВЕТЧИК | ОАО "АльфаСтрахование", Нов. филиал |
Представитель истца | Павлова Е.С. |
Представитель ответчика | Возженникова А.А. |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014г.г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующегосудьи Семенихиной О.Г.
при секретареСимонян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошиной В. И. к ОАО «Альфа-С.» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Егошина В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-С.»о возмещении причиненных в результате профессиональной деятельности медицинской организацией ООО1 убытков; иск предъявлен со ссылкой на закон РФ «О защите прав потребителя» по месту жительства истца.
В судебном заседании представитель истца Павлова Е.С. указала, что ответчиком была застрахована профессиональная ответственность медицинской организации- ООО1, оказавшего истцу медицинскую услугу ненадлежащего качества и причинившего в результате этого ущерб. Какие-либо договорные отношения между Егошиной В.И. и ОАО «Альфа-С.» отсутствуют. Не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска по общему правилу подсудности- месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Возженникова А.А. указала, что полагает иск подлежащим рассмотрению по месту юридической регистрации ответчика- г.Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 2, Центральным районным судом г.Новосибирска.
Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из следующего:
По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из представленных материалов дела следует, что истец обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с настоящим иском по месту своего жительства, полагая, что на заявленный ею спор, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".
Между тем, в силу абзаца 1 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
В силу системного анализа вышеприведенных требований закона, следует вывод о том, что требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.
Применительно к заявленному спору представитель истца подтвердила в судебном заседании факт отсутствия между сторонами договорных отношений, поэтому требования Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.
На основании изложенного, а также руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд исходит из того, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-2476/14 по иску Егошиной В. И. к ОАО «Альфа-С.» о защите прав потребителя,- передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска (г.Новосибирск, ул. М.Горького, 89) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 суток.
Судья