Номер дела 2-2476/2014 ~ М-2174/2014
Дата суд акта 18 сентября 2014 г.
Категория гражданского дела О взыскании страхового возмещения (выплат)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Егошина В. И.
ОТВЕТЧИК ОАО "АльфаСтрахование", Нов. филиал
Представитель истца Павлова Е.С.
Представитель ответчика Возженникова А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2014г.г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующегосудьи Семенихиной О.Г.

при секретареСимонян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егошиной В. И. к ОАО «Альфа-С.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Егошина В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-С.»о возмещении причиненных в результате профессиональной деятельности медицинской организацией ООО1 убытков; иск предъявлен со ссылкой на закон РФ «О защите прав потребителя» по месту жительства истца.

В судебном заседании представитель истца Павлова Е.С. указала, что ответчиком была застрахована профессиональная ответственность медицинской организации- ООО1, оказавшего истцу медицинскую услугу ненадлежащего качества и причинившего в результате этого ущерб. Какие-либо договорные отношения между Егошиной В.И. и ОАО «Альфа-С.» отсутствуют. Не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска по общему правилу подсудности- месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Возженникова А.А. указала, что полагает иск подлежащим рассмотрению по месту юридической регистрации ответчика- г.Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, 2, Центральным районным судом г.Новосибирска.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из следующего:

По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из представленных материалов дела следует, что истец обратилась в Кировский районный суд г. Новосибирска с настоящим иском по месту своего жительства, полагая, что на заявленный ею спор, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Между тем, в силу абзаца 1 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей", является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В силу системного анализа вышеприведенных требований закона, следует вывод о том, что требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

Применительно к заявленному спору представитель истца подтвердила в судебном заседании факт отсутствия между сторонами договорных отношений, поэтому требования Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд исходит из того, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2476/14 по иску Егошиной В. И. к ОАО «Альфа-С.» о защите прав потребителя,- передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска (г.Новосибирск, ул. М.Горького, 89) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 суток.

Судья