Дело № 2-211/2017 (13-1372/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Выскубовой И.А.

При секретаре Аникиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коршиковой Е. Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Коршиковой Е. Ю. к Мирошникову Ю. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коршикова Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Кировского районного суда г.Новосибирска с Мирошникова Ю.В. в пользу Коршиковой Е.Ю. взыскан долг в размере 465000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Коршикова Е.Ю. понесла судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей за участие представителя в суде, которые просит взыскать с ответчика Мирошникова Ю.В.

Заявитель Коршикова Е.Ю. в судебном заседании поддержала свое заявление, просила его удовлетворить.

Представители ответчика Мирошникова Ю.В. – Пахомова В.П. и Бахтина Д.В. в судебном заседании возражали об удовлетворении заявления в полном объеме, считают размер судебных расходов завышенным и не соответствующим требованиям разумности.

Представитель заинтересованного лица ООО «Бестсервис-Холод», Тарало А.В., Мирошников Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коршиковой Е.Ю. удовлетворены частично, в ее пользу с Мирошникова Ю. В. взыскана денежная сумма в размере 465000 рублей и государственная пошлина в размере 7850 рублей (л.д. 74-76).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мирошникова Ю.В. – без удовлетворения (л.д.115-119).

В ходе судебного разбирательства состоялось трех судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Коршикова Е.Ю. понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194,195).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу указанных норм закона, учитывая принцип разумности, в суде апелляционной инстанции, учитывая сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела,, суд полагает, что размер заявленной суммы издержек носит чрезмерный характер, в связи с чем, считает возможным взыскать с Мирошникова Ю. В. в пользу Коршиковой Е. Ю. расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 рублей, полагая данную сумму разумной и обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коршиковой Е. Ю. с Мирошникова Ю. В. судебные расходы на представителя в суде в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подписьВыскубова И.А.

Копия верна

Судья