Дело № 2-520/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиНестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседанияГостевой В. В.,

с участием представителя истца Парак Л. Б.,

ответчикаКуклина А. Н.,

представителя ответчика Юхниной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Куклину Андрею Николаевичу, Камардиной Екатерине Александровне, Васякину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к ИП Куклину А. Н., Камардиной Е. А., Васякину А. В., просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 29.05.2012 года № ЗК546-12 в размере 604683,76 руб. (в том числе основной долг – 573913,08 руб., проценты – 28369,75 руб., неустойка – 2400,93 руб.), проценты, начисленные с 01.09.2013 года на сумму основного долга по момент фактического исполнения, исходя из ставки 30 % годовых, неустойку, начисленную с 01.09.2013 года на сумму непогашенных процентов по момент фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9246,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2012 года между ним и ответчиком ИП Куклиным А. Н. заключен кредитный договор № ЗК546-12, по условиям которого ИП Куклину А. Н. предоставлен кредит в размере 1200000,00 руб. сроком по 23.05.2014 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет: 25 % годовых на момент выдачи кредитных средств, 23 % годовых через 6 месяцев пользования кредитом, 19 % годовых через 12 месяцев пользования кредитом, 15 % годовых через 18 месяцев пользования кредитом. Исполнение ИП Куклиным А. Н. обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов были обеспечены договорами поручительства, заключенными истцом с Камардиной Е. А., Васякиным А. В. Денежные средства были предоставлены ответчику ИП Куклину А. Н. путем зачисления на банковский счет. В соответствии с кредитным договором ответчик ИП Куклин А. Н. обязался платить проценты за пользование кредитом и гасить основной долг по кредиту одновременно, ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.1.3). В силу п.2.15 кредитного договора, при неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. В силу п.2.5 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика по договору. Обязательства по кредитному договору ответчик ИП Куклин А. Н. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01.09.2013 года задолженность ИП Куклина А. Н. перед банком составляет 604683,76 руб., в том числе основной долг – 573913,08 руб., проценты – 28369,75 руб., неустойка – 2400,93 руб. От добровольного возврата долга ответчик ИП Куклин А. Н. уклоняется.

Представитель истца Парак Л. Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Куклин А. Н. и его представитель Юхнина М. А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчику ИП Куклину А. Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Камардина Е. А. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возращена отделением связи за истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

Ответчик Васякин А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения 29.05.2012 года между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ИП Куклиным А. Н. кредитного договора № ЗК546-12, по условиям которого ИП Куклину А. Н. предоставлен кредит в размере 1200000,00 руб. сроком по 23.05.2014 года под 25 % годовых на момент выдачи кредитных средств, 23 % годовых через 6 месяцев пользования кредитом, 19 % годовых через 12 месяцев пользования кредитом, 15 % годовых через 18 месяцев пользования кредитом. Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней процентная ставка восстанавливается до ставки, зафиксированной на момент выдачи кредита, и в дальнейшем не изменяется. Ответчик обязался (п.1.3) производить погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячными платежами в размере 52173,91 руб. (последний платеж – 52173,98 руб.), включающими погашение основного долга и процентов за кредит. При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (п.2.15).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных документов (справки о размере задолженности, расчета процентов и пени, выписок по счетам заемщика) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ИП Куклиным А. Н. ненадлежаще.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01.09.2013 года задолженность ИП Куклина А. Н. перед банком составляет 604683,76 руб., в том числе основной долг – 573913,08 руб., проценты – 28369,75 руб., неустойка – 2400,93 руб.

Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, исполнения иных обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физических лиц. Согласно договорам поручительства от 29.05.2012 года № ЗК546-12-П-1 и № ЗК546-12-П-2, поручители Камардина Е. А., Васякин А. В. обязались отвечать перед банком за исполнение ИП Куклиным А. Н. всех обязательств по кредитному договору от 29.05.2012 года № ЗК546-12.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства (п.2.1) от 29.05.2012 года № ЗК546-12-П-1 и № ЗК546-12-П-2 поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчикам солидарно возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9246,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд