Дело № 2- 2036/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиМахамбетовой Н.Ж.

при секретареБеловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Новосибирска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЖСК «Н» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Дзержинского района г.Новосибирска обратился в суд с иском к ЖСК «Н» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Прокуратурой Дзержинского района рассмотрена информация Отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области, относительно несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности на объекте – здании, расположенном по адресу: ул...., владение и пользование которым осуществляет ответчик.

Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области была проведена проверка соблюдения ответчиком требований пожарной безопасности на указанном объекте.

Согласно предписанию ограждающие конструкции помещений машинных отделений лифты не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-ого типа и перекрытиям 3-го типа ( люк из объема лестничной клетки в машинное отделение лифта; дверь в машинное отделение); председатель правления не прошел обучение пожарно-технического минимума; в объеме лестничных клеток устроены кладовые ( другие подсобные помещения) ; не обеспечен подъезд пожарных автомобилей с двух продольных сторон ; произведено изменение объемно-планировочных решений, в результате которого ухудшилась эвакуация людей(заложен путь к запасному эвакуационному выходу из 4 –ого подъезда, устроена комната правления) – что является нарушениями Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390.

Поэтому истец просил обязать ответчика исполнить обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ул. ... г.Новосибирск, путем устранения выявленных Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности, а именно устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:

-обеспечить соответствие требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа и перекрытиям 3-го типа, ограждающих конструкций помещений машинных отделений лифтов;

-обеспечить прохождение председателем правления обучения на пожарно-технический минимум;

-ликвидировать в объеме лестничных клеток кладовые (другие подсобные помещения);

-произвести изменение объемнопланировочных решений, улучшить эвакуацию людей (освободить путь к запасному эвакуационному выходу из 4 –го подъезда, где устроена комната правления).

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Соснин М.С. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ЖСК «Н» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель 3-его лица - отдела надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области – ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что акт не обжалован, недостатки не устранены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя 3-его лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждением к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании, в помещении ЖСК «Н», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул.... не соблюдаются требования пожарной безопасности.

В силу ст.34 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994г. № 69-ФЗ « О пожарной безопасности», граждане имеют право, в том числе, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Согласно ст.37 указанного Федерального закона руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии со ст.38 указанного Федерального закона № 69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Из материалов дела установлено, что ответчику ЖСК «Н» выдавалось предписание об устранении нарушений пожарной безопасности. (л.д.8).

Согласно акта проверки от 12.09.2013г. нарушения пожарной безопасности не устранены (л.д.29).

Следовательно, существуют все правовые основания для возложения на ЖСК «Н» обязанности по устранению нарушения правил пожарной безопасности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Дзержинского района г.Новосибирска удовлетворить.

Обязать ЖСК «Н» исполнить обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ул. ... г.Новосибирск, путем устранения выявленных Отделом надзорной деятельности по Дзержинскому району г.Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области на дату последней проверки нарушений требований пожарной безопасности, а именно устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности:

-обеспечить соответствие требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа и перекрытиям 3-го типа, ограждающих конструкций помещений машинных отделений лифтов;

-обеспечить прохождение председателем правления обучения на пожарно-технический минимум;

-ликвидировать в объеме лестничных клеток кладовые (другие подсобные помещения);

-произвести изменение объемнопланировочных решений, улучшить эвакуацию людей (освободить путь к запасному эвакуационному выходу из 4 –го подъезда, где устроена комната правления).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.