Дело № 2-5120/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

с участием представителя истца Пермякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Новосибирске к Никитенко С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к Никитенко С.Д. просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 413 881 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг – 291 204 рубля 25 копеек, проценты – 27 165 рублей 77 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 71 121 рубль 15 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 13 512 рублей 72 копейки, прочие неустойки – 1 600 рублей, штраф – 9 277 рублей 14 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель, марка Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 267 000 рублей. Взыскать судебные расходы в размере 14 838 рублей 81 копейка. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту проживания, указанному в кредитном договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, поскольку невозможно вручить адресату. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Ответчику представлен кредит на условиях его ежемесячного погашения. Срок возврата кредита истек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредитных средств, иных возражений против иска. Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита, однако оно не исполнено.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком денежного обязательства, в силу пункта 6.3 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства. Договор залога представлен в материалы дела, ответчик его оспорил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Не подлежат удовлетворению требования истца об установлении в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку данных вопрос разрешается в рамках исполнительного производства. Нормы Закона РФ «О залоге», предусматривавшие необходимость разрешения данного вопроса при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 13 338 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Никитенко С.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 413 881 рубль 81 копейку, а также судебные расходы в размере 13 838 рублей 81 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марка Renault Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5120/2015, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска

Судья (подпись)Н.А. Кишенская