Дело № 2-2019/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оленевой А.А.,

с участием представителя ответчика Моисеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Комнатному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 1 372 034 рубля 86 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1 118 105 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 136 671 рубль 42 копейки, задолженность по пене за кредит – 54 149 рублей, задолженность по пене за проценты – 63 108 рублей 45 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что иск не подлежит удовлетворению частично, просил снизить неустойку, а штраф в сумме 139 рублей 60 копеек зачесть в сумму процентов.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 1 350 000 рублей. Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает факт нарушение обязательства по возврату кредитных средств, возражения против иска основаны лишь ссылками на нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ при зачислении средств, поступивших в погашение кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При таких обстоятельствах, требования иска о досрочном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что просроченная ссудная задолженность составляет 1 118 105 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 136 671 рубль 42 копейки,

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным п.3.12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в части предусматривающей порядок погашения задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование кредитом и суммы кредита.

Статья 319 Гражданского кодекса РФ определяет порядок исполнения денежного обязательства при поступлении денежных средств, недостаточных для его исполнения в полном объеме.

Согласно названной норме закона не допускается погашение задолженности по пене (неустойке) при наличии просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и основному долгу.

Из представленной в суд выписке по лицевому счету заемщика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченной задолженности по уплате суммы процентов и основанного долга, из средств, поступивших от заемщика, в счет уплаты пени зачислено 139 рублей 69 копеек.

Следовательно, сумма начисленных процентов подлежит уменьшению на 139 рублей 69 копеек – пеню, необоснованно списанную со счета плательщика при наличии непогашенной задолженности по основному долгу и процентам.

Итого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме - 1 254 637 рублей 72 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков возврата суммы основанного долга – 54 149 рублей и пеню за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере – 63 108 рублей 45 копеек.

Ответчик, не оспаривая факта нарушения обязательств по возврату кредита, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойку. Ходатайство мотивировано тем, что установленный договором размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств по возврату средств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 354 637 рублей 72 копейки.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 14 973 рубля 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Комнатного А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в размере 1 354 637 рублей 72 копейки, а также государственную пошлину в размере 14 973 рубля 19 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2016.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2019/2016, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска

Судья (подпись) Н.А. Кишенская