Дело № 2-703/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в составе судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Меленьчук Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Меленьчук И.А., просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредиту в размере 73193 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 81 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2012 года на основании кредитного договора №ф Меленьчук И.А. был предоставлен кредит на сумму 51010 рублей сроком на 12 месяцев под 0,106% в день. В соответствии с п.3.4.1 Правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при положительном решении в предоставлении кредита Ответчику Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Ответчика 03.04.2012 г. Таким образом, истец свои обязательства исполнил. Заемщиком условия договора не исполнялись, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные требования, что также заемщиком исполнено не было. По состоянию на 15.10.2012 года сумма долга по кредиту составила 73193 рубля 66 копеек, в том числе: 47766 рублей 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 8046 рублей 20 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 17380 рублей 92 копейки - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. В добровольном порядке погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем для защиты своего нарушенного права банк вынужден обратиться в суд, при этом им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца Зайцев А.П. по доверенности заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Меленьчук И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена в порядке ст. 50 ГПК РФ через Ленинскую коллегию адвокатов г. Новосибирска.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца Зайцева А.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2012 г. Меленьчук И.А. обратилась в ОАО КБ «Пойдем!» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях:

- сумма кредита - 51 010 рублей;

- срок кредита - 12 месяцев;

- проценты за кредит – 0,106% в день;

- общая сумма платежей по кредиту – 62786,612 рублей

- полная стоимость кредита - 52 % годовых;

- пени за просрочку ежемесячного платежа - 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.4.1 Правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет ответчика 03.04.2012 г.

Кредитному договору присвоен номер №.

В соответствии с графиком платежей по кредиту Ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в Графике погашения.

В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются.

17.09.2012 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного расчета, который суд находит обоснованным, по состоянию на 15.10.2012 года сумма долга по кредиту составила 73193 рубля 66 копеек, в том числе: 47766 рублей 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 8046 рублей 20 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 17380 рублей 92 копейки - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы Меленьчук И.А. задолженности по кредитному договору, в то время как ею доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО КБ «Пойдем!» к Меленьчук Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Меленьчук Ирины Анатольевны в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредиту в размере 73193 рубля 66 копеек, из которых: 47766 рублей 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 8046 рублей 20 копеек - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 17380 рублей 92 копейки - сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей 81 копейки, всего - 75589 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Хомякова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-703/2013 г Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья: И.В. Хомякова

Секретарь: В.С. Мамаева