Дело № 2-644/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Аршинову Кириллу Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Аршинову К.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

01.03.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1198, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму по частям и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору ответчик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 01.03.2011 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем зачисления на счет по договору о вкладе от 01.03.2011.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, систематически нарушает график гашения кредита. Таким образом, по состоянию на 01.12.2011, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 209 465,25 рублей, из которых 183 571,36 рублей - основной долг по кредиту, 15 468,48 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 425,41 рублей – неустойка.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 465,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 294,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дунаева Т.К. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – Аршинов К.Б. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в апреле 2011 года был временно нетрудоспособен, в связи с чем, не мог своевременно гасить задолженность. Указал, что размер неустойки является завышенным и просил снизить его в два раза.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.03.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1198, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-13). 01.03.2011 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, путем зачисления их на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, не исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № 1198, заключенный 01.03.2011 между ООО "Банк" и Аршиновым К.Б.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В связи с тем, что Аршинов К.Б. обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 183 571,36 рублей и по процентам в сумме 15 468,48 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представил.

Суд полагает, что предъявленная истцом к уплате неустойка в сумме 10 425,41 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ ее размер следует уменьшить до 3 000 рублей. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5 220,39 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Банк" к Аршинову Кириллу Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1198, заключенный 01.03.2011 между ООО "Банк" и Аршиновым Кириллом Борисовичем.

Взыскать с Аршинова Кирилла Борисовича в пользу ООО "Банк" сумму основного долга по кредитному договору – 183 571,36 рублей, задолженность по плановым процентам – 15 468,48 рублей, неустойку – 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 220,39 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.