Дело № 2-1176-2015

Поступило в суд 27.02.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015г.г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дузь Ю. К. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что согласно данной выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - наниматель; ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) супруга нанимателя; ФИО (по браку Дузь) Юлия Константиновна (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) - внучка ФИО; ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) — сын ФИО (по браку Дузь) Ю.К. Наниматель ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО. Факт родственных отношений истца Дузь Ю.К. со своей бабушкой ФИО подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении на имя ФИО; свидетельством о заключении брака между ФИО и ФИО; свидетельством о рождении ФИО; справкой о заключении брака между ФИО и ФИО; свидетельством о расторжении брака между ФИО и ФИО; свидетельством о заключении брака между ФИО и ФИО После смерти ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., на вселение в указанную квартиру был выдан ордер на имя ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Дирекция единого заказчика <адрес>» и гр. ФИО был заключен договор социального найма на вышеуказанную квартиру, являющуюся муниципальной собственностью. Дополнительным соглашением к данному договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в договор социального найма с указанием истца в качества члена семьи нанимателя. Таким образом, после смерти первоначального нанимателя ФИО, наступившей ДД.ММ.ГГГГ г., в указанной квартире осталась проживать его супруга ФИО, ставшая нанимателем указанной квартиры. Вместе с тем, истец Дузь Ю.К. после заключения брака с ФИО в ДД.ММ.ГГГГ стала проживать в квартире его родителей по адресу: <адрес>, имея там временную регистрацию по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ее мужем ФИО был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи №-го судебного участка <адрес>. С учетом данного обстоятельства, истец, не имеющая другого жилья, летом ДД.ММ.ГГГГ была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи вместе со своим сыном ФИО и была там зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по заявлению своей бабушки ФИО По соглашению истца и ее бывшего мужа ФИО их совместный сын ФИО оставался зарегистрированным по месту жительства у своего отца по вышеуказанному адресу, т.к. истцу и её бабушке было затруднительно нести расходы по коммунальным услугам за троих. В период совместного проживания истец покупала продукты питания на себя, сына и на свою бабушку, также истец исполняла домашние обязанности. Все покупки и иные расходы из семейного бюджета истец и её бабушка планировали и рассчитывали вместе. Кроме того, бабушка истца также считала членом своей семьи и сына истца ФИО, помогала в его воспитании. Таким образом, истец, её сын и её бабушка жили как одна семья, вели совместное хозяйство, питались совместно, покупали продукты и вещи. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО, который также вселился в спорную квартиру. В настоящий момент истец и ее дети продолжают проживать в спорной квартире. Истец несет все расходы, связанные с ее содержанием, что подтверждается выпиской о начислении из лицевого счета.

Истец просил признать Дузь Ю.К. и ФИО членами семьи ФИО; признать за Дузь Ю.К., ФИО право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> на условиях социального найма; признать за ФИО право собственности на <адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит признать Дузь Ю. К. и ФИО членами семьи ФИО; признать за Дузь Ю. К. и несовершеннолетними детьми: ФИО, ФИО и ФИО право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> на условиях социального найма. Требования о признании права собственности не поддержал, т.к. в квартире проживает несколько несовершеннолетних детей.

Истец Дузь Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Бойков А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Пояснил, что членство семьи просят признать за истцом и её старшим сыном, так как они были вселены с согласия бабушки. В ДД.ММ.ГГГГ году истец и её сын ФИО были вселены в спорную квартиру нанимателем, бабушка заключила договор социального найма, наниматель ФИО документально пыталась закрепить право истца в спорной квартире. Ордер был выдан, но он утрачен. После расторжения брака истец переехала к бабушке, бабушка приняла её как члена семьи.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требований не признавали, полагая, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МКУ «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Бойкова А.А., исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО на семью, состоящую из одного человека, был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на право занятия однокомнатной <адрес>. (л.д. 16)

Согласно распоряжению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО закреплена однокомнатная <адрес>, жилой площадью № кв.м., на семью из одного человека, в связи со смертью нанимателя ФИО, снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти №, согласно которому ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

В силу статей 67 - 69 Жилищного кодекса РФ, права и обязанности нанимателя жилого помещения, а также членов его семьи, возникают из договора социального найма.

В случае его отсутствия или при возникновении спора, одним из способов защиты нарушенного права является признание судом такого права (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ, в случае смерти нанимателя любой дееспособный член его семьи вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Квартира № по <адрес> включена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, распоряжения департамента имущества и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.26).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи имеются сведения, что Дузь Ю.К. проживающая по адресу <адрес> не имеет зарегистрированного права на недвижимое имущество. (л.д. 41)

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете Дузь (ФИО) Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписана ДД.ММ.ГГГГ., в связи с смертью. (л.д.25). Родственные отношения между Дузь Ю.К. и ФИО подтверждены копиями свидетельств о рождении.

Согласно выписке о начислениях из лицевого счёта № производится оплата за коммунальные услуги, оказываемые по адресу <адрес>. (л.д. 24).

<адрес> уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № Дузь Ю.К. отказано в предоставлении муниципальной услуги, так как из представленных истцом документов следует, что Дузь Ю.К. не являетесь членом семьи нанимателя ФИО, которой ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № был выдан ордер № на право занятия <адрес>, одной, в связи со смертью ФИО (л.д. 23)

Документов, свидетельствующих о том, что право истца на постоянное проживание в жилом помещении по <адрес>, было оспорено, в материалах дела не имеется; не заявлялось соответствующих требований и при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели ФИО, ФИО

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, суду пояснила, что является матерью истца. Наниматель квартиры ФИО является её матерью. До ДД.ММ.ГГГГ Дузь Ю.К. проживала с мужем на <адрес>. После расторжения брака с мужем, Юля поехала к бабушке, которая приняла её на постоянное проживание. Они жили как одна семья, бабушка помогала с внуком, Юлия работала в швейной мастерской, зарплата была регулярной. За время проживания вели совместное хозяйство, купили вместе телевизор, стиральную машину, холодильник. Отношения в семье были хорошие, бабушка была очень довольна совместным проживанием.

Свидетель ФИО суду пояснила, что является тетей истца. ФИО, мать её мужа. Часто бывала у нее в гостях, несколько раз в месяц, раньше свекровь проживала с ФИО, он умер ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. проживала одна. Юля разошлась с первым мужем и вселилась к бабушке летом ДД.ММ.ГГГГ. Раз в месяц приезжали к ним в гости, у них хорошие отношения были, бюджет был общий. Бабушка говорила, что они вместе покупают все, Юля помогала ей по хозяйству.

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что истец вселилась в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. С нанимателем ФИО они вели совместное хозяйство.

Согласно выкопировке из поэтажного плана здания и экспликации однокомнатная <адрес> расположена на № этаже, является жилым помещением жилой площадью № кв.м, общей площадью квартиры № кв.м.(л.д.30).

Судом установлено, что в спорную квартиру истец вселилась в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена семьи нанимателя, проживает в квартире до настоящего времени, вместе с ней в квартире проживает её семья- супруг и несовершеннолетние дети, родственные отношения с которыми подтверждены копиями предоставленных свидетельств о рождении.

Кроме того, к материалам дела были приобщены фотографии с семейных праздников, сделанные в спорной квартире, на которых изображена ФИО с Дузь Ю.К, несовершеннолетним ФИО, в подтверждение семейных отношений и проживания одной семьей.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истец доказала заявленные требования в полном объеме.

Поскольку истец предоставила доказательства вселения с несовершеннолетним сыном ФИО в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО, суд признает исковые требования о признании их членами семьи нанимателя жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также признает подлежащим удовлетворению требование о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма за истцом и её несовершеннолетними детьми, поскольку в соответствии с правовыми нормами право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиками не представлено обоснованных возражений относительно заявленного иска.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дузь Ю. К. удовлетворить.

Признать Дузь Ю. К., ФИО членами семьи нанимателя жилого помещения - <адрес>- ФИО.

Признать за Дузь Ю. К. и несовершеннолетними детьми: ФИО, ФИО и ФИО право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> на условиях социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09 июня 2015 года.