Дело № 2-5910/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьиНестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседанияГостевой В. В.,

с участием представителя истца Бекарева С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкевич Ирины Николаевны к Здобненко Наталье Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алешкевич И. Н. обратилась в суд с иском к Здобненко Н. Н., просила взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) от 24.05.2012 г. в размере 200000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 14000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.05.2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику взаймы 200000,00 руб. Ответчик обязалась возвратить денежные средства в размере 214000,00 руб. с учетом начислений в размере 7 %, обязательство не исполнила. На предъявленное требование от 17.10.2013 г. о возврате денежной суммы возражений не последовало, однако ответчик продолжает удерживать денежные средства.

В судебное заседание истец Алешкевич И. Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Бекарев С. В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения спора в суде возврат денежных средств, полученных по расписке от 24.05.2012 г., ответчиком не произведен даже частично, проценты за пользование займом не уплачены. Просил взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб.

Ответчик Здобненко Н. Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно получила от Алешкевич И. Н. денежные средства в размере 200000,00 руб. под проценты по расписке от 24.05.2012 г. Деньги должна была вернуть в июне или июле 2012 года. 100000,00 руб. возвратила в июле 2012 года, расписку в получении денежных средств от Алешкевич И. Н. не взяла, так как у них были доверительные отношения. Оставшиеся деньги также возвратила: к ней на работу приходила истец и знакомые истца, покупали обувь, однако деньги отдавали не ей, а Алешкевич И. Н., сама Алешкевич И. Н. также брала обувь в счет гашения долга. Передача обуви на сумму около 75000,00 руб. может быть подтверждена свидетельскими показаниями, иных доказательств не имеется. Полагает, что ее долг истцу составляет 39000,00 руб., готова возвратить указанную сумму в рассрочку, в месяц имеет возможность уплачивать не более 2000,00 руб.

Заслушав объяснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение условий договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленной распиской от 24.05.2012 г. подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого Здобненко Н. Н. получен от Алешкевич И. Н. денежный заем в размере 200000,00 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из расписки от 24.05.2012 г., денежные средства в размере 200000,00 руб. Здобненко Н. Н. заняла у истца, обязавшись 24.05.2012 г. уплатить 7 % от указанной суммы за пользование денежными средствами и возвратить денежные средства в размере 214000,00 руб. истцу 24.06.2012 г.

Указанные обстоятельства Здобненко Н. Н. не оспаривает.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Согласно ст.153 ГК РФ, действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками. В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000,00 руб., должны совершаться в простой письменной форме. В силу п.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные или другие доказательства.

Допустимые доказательства совершения ответчиком юридически значимых действий, влекущих прекращение обязательств по договору займа, Здобненко Н. Н. суду не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования Алешкевич И. Н. суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 руб., исчисленной исходя из первоначально заявленной цены иска (51000,00 руб.).

Кроме того, согласно подпункту 10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. На момент вынесения решения судом размер исковых требований Алешкевич И. Н. был увеличен до 214000,00 руб., то есть размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 5340,00 руб. из расчета:

5200,00 руб. + 1 % х (214000,00 руб. – 200000,00 руб.) = 5340,00 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3610,00 руб. (5340,00 руб. – 1730,00 руб. = = 3610,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд