Дело № 2-1708-2013

Поступило в суд 19.04.2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретаре Балябкиной Е.Н.,

С участием прокурора Богоявленской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Тюковой Ларисе Васильевне, Перевозчикову Дмитрию Владимировичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ответчики проживают на условиях договора социального найма, владеют и пользуются жилым помещением – комнатой общей площадью 23,0 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., в трехкомнатной квартиры <адрес> общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 47,3 кв.м. в доме <адрес>. На основании акта об отнесении жилого дома к категории непригодного для проживания №21 от 18.10.2004г. межведомственной комиссией многоквартирный дом по адресу <адрес> отнесен к категории аварийного жилья, непригодного для проживания и подлежащего сносу. На основании региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2012 год, утвержденной постановлением правительства Новосибирской области от 28.02.2012 г. №112-п межведомственной комиссией, мэрией г. Новосибирска принято постановление «О выделении жилого помещения администрации Кировского района г. Новосибирска» от 20.12.2012г. №13116, согласно которому однокомнатная квартира <адрес> площадью 36,6 (19,8) кв.м. в доме <адрес> Новосибирска включена в муниципальный жилищный фонд социального использования и передана администрации Кировского района г. Новосибирска для предоставления по договору социального найма и отселения из аварийного жилого дома <адрес> семьи в составе двух человек: Тюковой Л.В., Перевозчикова Д.В. Ответчики отказываются от переселения, урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит выселить Тюкову Ларису Васильевну, Перевозчикова Дмитрия Владимировича из жилого помещения – комнаты общей площадью 23,0 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., трехкомнатной <адрес> общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 47,3 кв.м. в <адрес> в однокомнатную <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., по адресу <адрес>.

Представитель истца мэрии г. Новосибирска Антоньев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что Тюкова Л.В. обращалась в администрацию Октябрьского района г. Новосибирска по вопросу заключения договора социального найма на квартиру по <адрес>, однако с регистрационного учета по <адрес> не снимается, и более в администрацию не приходит.

Ответчик Тюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах свой неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перевозчиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах свой неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Антоньева А.С., заключение прокурора Богоявленской О.А, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав представленные сторонами доказательства, считает обоснованным исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить. При этом суд руководствуется следующим.

Установлено, что жилой <адрес> в <адрес> актом комиссии, созданной в соответствии с постановлением губернатора от 15.04.2004г. №236, отнесен к категории аварийного жилья, непригодного для проживания и подлежащего сносу. (л.д. 7-9)

Согласно выписке из домовой книги от 05.03.2012г., выданной ЗАО УК «СПАС-Дом», в <адрес> зарегистрированы и проживают квартиросъемщик Тюкова Лариса Васильевна с сыном Перевозчиковым Дмитрием Владимировичем. (л.д. 10)

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 20.12.2012г. №13116 однокомнатная <адрес> площадью 36,6 (19,8) кв.м. в <адрес> включена в муниципальный жилищный фонд социального использования и передана администрации Кировского района г. Новосибирска для предоставления по договору социального найма и отселения из аварийного жилого <адрес> семьи в составе двух человек: Тюкова Л.В., Перевозчиков Д.В. (л.д. 11)

Квартира принадлежит на праве собственности городу Новосибирску. (л.д. 15)

В судебном заседании установлено, что Тюкова Лариса Васильевна и Перевозчиков Дмитрий Владимирович отказываются в добровольном порядке освободить аварийное жилое помещение по <адрес> вселиться в предоставляемую им квартиру по <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других обустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Установлено, что предоставляемая ответчикам <адрес>, представляет собой благоустроенное жилое помещение общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 37.6 кв.м., вспомогательной площадью 19,9 кв.м., что указано в техническом паспорте жилого дома. (л.д. 12-14)

Таким образом, площадь предоставляемого ответчикам благоустроенного жилого помещения превышает площадь занимаемой ими комнаты, что свидетельствует о соблюдении их прав и интересов при решении вопроса о предоставлении жилого помещения взамен помещения, находящегося в доме, подлежащем сносу.

На основании изложенного суд полагает обоснованным исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить.

По вопросу указания в резолютивной части решения правовых последствий принятого решения о выселении, связанных со снятием ответчиков с регистрационного учета, суд полагает указать следующее. Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учете по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995г № 713, из которых следует, что не может быть самостоятельным требованием требование о снятии гражданина с регистрационного учета, поскольку в силу п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда, вступившее в законную силу, о выселении его из жилого помещения. На основании изложенного, указанное истцом правовое последствие судебного решения, наступает в силу вышеуказанного Закона и Правил и не требует дополнительного указания об этом в резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования о выселении ответчиков, суд считает возможным взыскать с Тюковой Л.В., Перевозчикова Д.В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления мэрии г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить.

Выселить Тюкову Ларису Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перевозчикова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – комнаты, общей площадью 23,0 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м., в трехкомнатной <адрес> общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 47,3 кв.м., в <адрес> в однокомнатную <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., по адресу <адрес>.

Взыскать с Тюковой Ларисы Викторовны, Перевозчикова Дмитрия Владимировича в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :