Дело №2-213-2014г.

Поступило в суд 28.11.2013г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014г.г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареЧерепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Игоря Александровича к Казаряну Карапету Лерниковичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>. 03.05.2011г. в вышеуказанном доме был зарегистрирован ответчик Казарян К.Л., который в дом фактически не въезжал, личных вещей не завозил и никогда в доме не проживал. Регистрация ему нужна была для трудоустройства, после чего он обещал сняться с регистрационного учета, в подтверждение чего написал расписку. В расписке ответчик указал, что выпишется, но до настоящего времени своего обещания не исполнил. Членом семьи истца ответчик не является, с ним не проживает, совместного хозяйства не ведет.

Просит признать Казаряна Карапета Лерниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом <адрес>

Истец Ширяев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мороз М.А. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казарян К.Л. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ширяев Игорь Александрович является собственником индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. (л.д. 15)

Согласно копии выписки из домовой книги на регистрационном учёте в доме по адресу <адрес> состоит Казарян Карапет Лерникович с 03.05.2011 года. (л.д. 5)

Установлено, что Казарян Карапет Лерникович в указанный дом никогда не вселялся, не проживал, личных вещей не хранил, членом семьи собственника дома не являлся, что подтверждается показаниями свидетелей К, С и У, пояснивших, что никогда не видели ответчика в спорном доме, он в доме не проживал, не вселялся. (л.д. 19-21)

13.11.2013г. Казаряном А.Л. была составлена расписка на имя Ширяева А. с обещанием выписаться из дома по <адрес>. (л.д. 9)

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Казарян Карапет Лерникович никогда не состоял в семейных отношениях с Ширяевым Игорем Александровичем и не проживал в спорном доме в качестве члена семьи собственника, личных вещей не хранил, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ширяева Игоря Александровича удовлетворить.

Признать Казаряна Карапета Лерниковича прекратившим право пользования индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия Казаряна Карапета Лерниковича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 213-2014г Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 23 января 2014г решение суда не вступило в законную силу.

Судья :