Дело № 2 – 3448/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Герасименко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Валерия Алексеевича к управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании недействительным отказа ГУ управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.А. обратился в суд с иском к управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска о признании незаконным решения ГУ управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, указав в обоснование своих требований следующее.

18.06.2012 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Истцу не зачли в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с 12.11.1984 по 01.10.1997, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной полной занятости на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Истец считает, что в трудовой книжке были допущены ошибки, а именно не правильно указана должность, на которую принят истец, фактически он был принят в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

После уточнения требований истец просил признать недействительным отказ ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска от 18.06.2012 г. № 340 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска включить в стаж периоды времени с 12.11.1984 по 01.10.1997и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 14 июня 2012, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал, заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Доровских Е.А. представила отзыв на иск, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Архипова В.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона. Согласно п. п. б п. 1 указанного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время, выполнявшихся до 1 января 1992 г., работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов (позиция 2290000а-12680) предусмотрено, что правом на получение указанной пенсии пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612)

Из справки от 03.05.2011 № 4 – 52 следует, что Архипов В.А. работал в ООО «Н» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в период с 29.06.1978 по 05.07.1982.

Согласно справке от 28.04.2012 № 115, выданной строительно-промышленным ОАО «М», являющегося правопреемником Управления строительства «Р» и копии трудовой книжке, Архипов В.А. работал в данной организации с 12.07.1982 по 05.11.1984 в должности монтажника 4 разряда, а с 01.03.1984 присвоен 5 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как следует из архивной справки, выданной филиалом ООО «Т» от 27.03.2012 за № 20/57 Архипов В.А. работал в должности монтажника и монтажу стальных и железобетонных конструкций в войсковой части № 29104 в период с 12.11.1984 по 01.10.1997.

Из ответа на запрос от филиала ООО «Т» следует, что Архипов В.А. принят на работу в войсковую часть № ... с 12 ноября 1984 приказом № 189 от 12.11.1984 монтажником 5 разряда.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также из пояснений самого истица следует, что он с 1984 года по 1997 год работал в воинской части № ... монтажником по железобетонным конструкциям, в его функции входило сборка и установка плит, блоков, стоек, установка высоковольтных и осветительных опор. Его функциональные обязанности никогда не изменялись.

Судом установлено и следует из материалов дела то, что с момента внесения в трудовую книжку 29.06.1978 г. записи о принятии истца монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, неоднократно вносились сведения в трудовую книжку о присвоении истцу разрядов монтажника. Суд приходит к выводу о том, что работодателем должность как «монтажник 4 разряда», а затем «монтажник 5 разряда» указана в трудовой книжке не верно, без учета фактически выполняемой истцом трудовой функции.

Помимо объяснений истца и свидетелей об ошибочном поименовании должности истца – «монтажник 4 разряда» и «монтажник 5 разряда» свидетельствует тот факт, что отсутствует такой вид рабочей профессии как "монтажник 4 и 5 разряда" в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденный постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 N 298.

По мнению суда, у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку при оценке стажа необходимо было исходить из всей совокупности представленных документов.

В связи с этим отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является недействительным.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дела, связанных с реализацией права на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Поскольку истец обратился в управление Пенсионного фонда России в Дзержинском районе г. Новосибирска 09.06.2012 с этой даты ему подлежит назначение указанной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,