Номер дела 2-3629/2011 ~ М-2877/2011
Дата суд акта 25 ноября 2011 г.
Категория гражданского дела О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Носуленко В. А.
ОТВЕТЧИК ОАО Банк "Открытие"
Представитель ответчика Соколова Н.А.
Представитель истца Волосова Е.А.

Дело № 2-3629/11

Определение

25 ноября 2011 г. Новосибирска

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

При секретаре Джелиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носуленко В.А. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя,

установил:

В.А.. обратился в Железнодорожный районный суд *** с вышеуказанным указанным исковым заявлением.

В судебном заседании стороны спора - представитель ответчика банка Соколова Н.А. и представитель истца Волосова Е.А. - пришли к мировому соглашению. Стороны просят утвердить мировое соглашение, представленное в письменной форме, согласно условиям которого:

уплаченная истцом согласно кредитному договору ** от **** комиссия за ведение ссудного счета (за 38 месяцев: июль 2008 г. – август 2011 г.) в размере 376 200 рублей возвращается истцу в течение 10 (десяти) дней с момента представления Истцом реквизитов банковского счета.

ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в течение 10 (десяти) дней с момента представления Истцом реквизитов банковского счета.

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в силу;

Мировое соглашение подписано сторонами в 3-х экземплярах: для Истца, для Банка и для суда.Данное мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Носуленко В.А. к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя, по условиям которого:

Уплаченная Истцом Носуленко В.А. согласно Договору ** от **** комиссия за ведение ссудного счёта (за 38 месяцев: июль 2008г.- август 2011г.) в размере 376 200 (триста семьдесят шесть тысяч двести) рублей возвращается Истцу Носуленко В.А. в течение 10 (десяти) дней с момента представления Истцом реквизитов банковского счета.

Ответчик ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» возмещает В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в течение 10 (десяти) дней с момента представления Истцом реквизитов банковского счета.

Истец В.А. отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ответчику ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Судья Т. А. Михайлова