Дело № 2-1660/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 14 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боженко Марины Андреевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Боженко М. А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 28.11.2013 г. № 19976/11/06/54 в части размера денежной суммы (676207,52 руб.), включающей в себя проценты за пользование займом по ставке 14 % годовых и пени в размере 0,02 % на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга в размере 1212102,10 руб., взыскиваемой солидарно с Боженко Ю. О., Боженко М. А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», установить сумму взыскания в размере 264927,30 руб. путем уменьшения ставки процентов с 14 % до 8,25 % руб. и освобождения от взыскания пени.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.07.2010 г. удовлетворен иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Боженко Ю. О., Боженко М.А., с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере 1212102,10 руб., проценты за пользование займом в размере 205371,16 руб., пени в размере 123856,64 руб., судебные расходы в размере 19906,65 руб., всего 1561236,55 руб., обращено взыскание на квартиру № 30 дома № 24 по ул.Блюхера в г.Новосибирске.

07.09.2010 г. решение вступило в законную силу.

13.09.2010 г. Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено дополнительное решение по данному делу, которым суд (с учетом определения от 25.04.2011 г. об исправлении описки) постановил взыскивать с Боженко Ю. О., Боженко М. А. солидарно в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с 03.04.2010 г. по день реализации квартиры, являющейся предметом ипотеки, проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, а также пени за каждый день просрочки в размере 0,02 % от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга – 1212102,10 руб.

26.11.2012 г. спорная квартира реализована.

28.11.2013 г. судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, в котором произвел расчет взыскиваемой суммы: проценты за период с 03.04.2010 г. по 26.11.2012 г. – 444453,60 руб., пени по ставке 0,02 % – 231753,92 руб., итого 676207,52 руб.

Размер пени, рассчитанный судебным приставом-исполнителем, подлежит уменьшению до ноля, поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, по не зависящим от должника обстоятельствам реализация квартиры проведена с существенным нарушением сроков: вначале судом дважды принимались дополнительные акты, взыскатель предъявил исполнительный лист для взыскания через десять месяцев после его получения, затем в течение года квартира не выставлялась на торги. В связи с вышеуказанными обстоятельствами подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ и сумма процентов путем снижения ставки.

В судебное заседание заявитель Боженко М. А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена, о причинах неявки не сообщила.

Представитель заявителя Осипов О. Ю. письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Боженко Ю. О., ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16.07.2010 г., вступившим в законную силу 07.09.2010 г. (гражданское дело № 2-4101/2010), удовлетворен иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Боженко Ю. О., Боженко М.А.: с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга в размере 1212102,10 руб., проценты за пользование займом в размере 205371,16 руб., пени в размере 123856,64 руб., судебные расходы в размере 19906,65 руб., всего 1561236,55 руб., обращено взыскание на квартиру № 30 дома № 24 по ул.Блюхера в г.Новосибирске.

Дополнительным заочным решением от 13.09.2010 г., вступившим в законную силу 30.11.2010 г., суд принял решение взыскивать с Боженко Ю.О., Боженко М.А. солидарно в пользу истца с 03.04.2010 года по день реализации квартиры, являющейся предметом ипотеки, проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, а также пени за каждый день просрочки в размере 0,02 % от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга – 1420000 руб.

Определением от 25.04.2011 г. исправлена описка, допущенная в резолютивной части дополнительного заочного решения от 13.09.2010 г.: в первом абзаце вместо ошибочного «от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга – 1420000,00 руб.» указано: «от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга – 1212102,10 руб.».

07.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № 19976/1106/54.

Задолженность в размере 1561236,55 руб. по исполнительному документу от 17.01.2011 г. № 2-4101/2010, выданному Ленинским районным судом г.Новосибирска в отношении Боженко Ю. Ю., Боженко М.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», погашена 26.11.2012 г.

28.11.2013 г. на основании названного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление № 19976/1106/54 о взыскании процентов за пользование займом по ставке 14 % годовых и пени в размере 0,02 %, начисляемых от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга за период с 03.04.2010 г. по 26.11.2012 г., согласно которому размер процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1212102,10 руб., составил 444453,60 руб., размер пени – 231753,92 руб., итого – 676207,52 руб.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В данном случае расчет взыскиваемой суммы произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с вступившими в законную силу судебными постановлениями, верность расчета заявителем не оспорена, проверена и установлена в судебном заседании, то есть оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.

Доводы, приведенные Боженко М. А. в обоснование поданного заявления, фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2014 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1660/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья А. В. Нестерова

Секретарь В. В. Гостева