Дело __

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 г.город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьиКоневой Ю.А.,

при секретареЕрмаковой А.А.,

с участием истцаСорокина В.Б.,

представителя Прокуратуры НСОПедрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.Б. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.Б.обратилсяв Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании требования искового заявления Сорокин В.Б. поддержал и заявил, что с xx.xx.xxxx г. подвергался уголовному преследованию сотрудниками МВД, он являлся руководителем <данные изъяты>, в сентябре xx.xx.xxxx г. в офисе компании был проведен незаконный обыск, изъято имущество организации, личное имущество Сорокина В.Б., в том числе документы о финансово-хозяйственной деятельности, компьютер с личной информацией Сорокина В.Б. и его научной работой. По надуманному обвинению в xx.xx.xxxx г. было возбуждено уголовное дело __ расследование по которому длилось около __ лет и в xx.xx.xxxx г. прокуратурой Заельцовского района г.Новосибирска ему принесены извинения и за ним признано право на реабилитацию. На основании всего периода уголовного преследования ему не предоставлялась информация о ходе расследования и не были надлежащим образом вручены процессуальные документы, в связи с чем он лишен возможности представить процессуальный акт о прекращении уголовного дела, полагает, что в отношении него была избрана мера пресечения, т.к. по телефону ему сообщили о недопустимости выезжать за пределы города Новосибирска. В связи с уголовным преследованием ему неоднократно угрожали убийством, в связи с чем он обращался в отдел полиции Железнодорожного района г.Новосибирска. Вынужден был скрываться, опасаясь за свою жизнь. Также он был лишен дохода, т.к. в результате изъятия документов органами полиции финансово-хозяйственная деятельности организации, в которой он был директором, была прекращена. Истец указывает, что является инвалидом __ группы, инвалидность установлена в связи с травмой, полученной до начала уголовного преследования, однако в связи с незаконным уголовным преследованием у него начались психосоматические нарушения, он был более __ дней нетрудоспособен. Истец является отцом __ несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он не мог уделять достаточно времени семье, содержать детей. Также истец указал, что вел активную общественную деятельность, был кандидатом в депутаты, однако в связи с привлечением к уголовной ответственности, был ограничен в данных правах, а также не мог устроиться на работу.

Сорокин В.Б. просит взыскать с Министерства Финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере __ руб.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв.

Представитель прокуратуры НСО Педрико О.А. полагала право истца на возмещение компенсации морального вреда обоснованным, указала, что от имени прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сорокину В.Б. как реабилитированному гражданину принесены извинения, полагала, что с ответчика за счет казны РФ в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере __ рублей.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, находит иск Сорокина В.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего:

Из материалов гражданского дела судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ст.следователем <данные изъяты> на основании сообщения о преступлении о преднамеренном банкротстве, поступившего от конкурсного управляющего <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело __ в отношении Сорокина В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ст. __ УК РФ (л.д. 247). В постановлении указано, что в срок до xx.xx.xxxx г. Сорокин В.Б., являясь директором <данные изъяты> расположенного по адресу ..., по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение договора __ об оказании юридических услуг от xx.xx.xxxx г., заключенного <данные изъяты> с <данные изъяты>, подготовили документы по выдаче векселя на сумму __руб., убедив гр. <данные изъяты> подписать их, тем самым умышленно совершили действия, заведомо влекущие неспособность <данные изъяты> в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, причинив <данные изъяты> крупный ущерб.

Уголовное дело в отношении Сорокина В.Б. неоднократно приостанавливалось и прекращалось. xx.xx.xxxx г. старшим следователем по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции __ __» СУ Управления МВД России по г.Новосибирску уголовное дело __ в отношении Сорокина В.Б. прекращено по основанию, предусмотренному п. __ – за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. __ УК РФ, за Сорокиным В.Б. признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием обвиняемого, подозреваемого (л.д. 248-268).

Сорокин В.Б. в порядке ст. __ УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении Сорокина В.Б. не избиралась, обвинение Сорокину В.Б. не предъявлялось.

xx.xx.xxxx г. от имени прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сорокину В.Б. были принесены извинения реабилитированному гражданину (л.д. 214).

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2). В силу положений статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с частью 2 статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что в результате незаконного уголовного преследования истец имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред истцу выразился в его нравственных и физических страданиях по поводу незаконного возбуждения уголовного дела по ст. __ УК РФ, за которое законом установлено наказание в виде лишения свободы на срок до __ лет. Суд учитывает длительность уголовного преследования, индивидуальные особенности истца, который являлся помощником депутата, вел общественную деятельность, являлся отцом двоих несовершеннолетних детей, в период уголовного преследования истец длительное время был нетрудоспособен. При этом суд учитывает, что мера пресечения в отношении истца не избиралась, обвинение ему не предъявлялось.

Доводы истца о том, что ему причинен моральный вред в рамках уголовных дел __ от xx.xx.xxxx г (в отношении учредителя <данные изъяты> __ от xx.xx.xxxx г. (в отношении директора и учредителя <данные изъяты>) не нашли своего подтверждения, поскольку данные дела в отношении возбуждены не в отношении Сорокина В.Б. (л.д. 60). Требования к МВД России и Прокуратуре РФ Сорокиным В.Б. не заявлялись, в качестве ответчиков данные лица не привлечены. Проверка действий органов полиции по заявлениям Сорокина В.Б. об угрозах убийством и соответствие таких действий закону не является предметом рассмотрения гражданского дела и не может быть проведена в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности истца, степени его страданий размер компенсации морального вреда, причиненного Сорокину В.Б. в результате незаконного уголовного преследования, с учетом тяжести физических и нравственных страданий, тяжести обвинения, продолжительности незаконного уголовного преследования и иных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд оценивает в размере __ рублей.

В связи с тем, что в силу п.п. 10 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, освобождаются от уплаты государственной пошлины – оплаченная Сорокиным В.Б. государственная пошлина в сумме __ руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Сорокина В. Б. компенсацию морального вреда в размере __ (__) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Сорокину В. Б. из бюджета государственную пошлину в размере __ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяКонева Ю.А.

Решение в окончательной форме

изготовлено xx.xx.xxxx года