Дело № 2-1540/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Петерниковой Г.С.,

с участием

представителя истца Парак Л.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к ООО «Н», Сергееву Виталию Павловичу, Еськину Александру Владимировичу и ООО «М» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Н», Сергееву В.П., Еськину А.В., ООО «М» с требованиями о взыскании суммы займа по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО «Н» имеет юридический адрес: г. Новосибирск, ул. ..., д. ... кв. ..., ответчик Сергеев В.П. зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ... кв. ..., ответчик Еськин А. В. зарегистрирован с 12.03.2012 г. по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., однако адрес указанного ответчика при подаче искового заявления указан ул. ..., д. ... кв...., куда направлялась судебные повестки, заказной конверт вернулся в суд обратно с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», ответчик ООО «М» имеет юридический адрес: г. Новосибирск, ул. ...

Представитель истца Парак Л.Б. пояснила, что иск подавался по последнему известному фактическому месту проживания ответчика Еськина А.В. в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, однако, учитывая, что на момент подачи иска ответчик Еськин А.В. уже не проживал по данному адресу в Дзержинском районе г. Новосибирска, остальные ответчики также не проживают и не имеют юридических адресов в г. Новосибирске, просила передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по юридическому адресу основного ответчика – ООО «Н».

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении гражданского дела выявилось, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Еськин А.В. на момент подачи иска уже был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. 2... в Ленинском районе г. Новосибирска, другие ответчики также не имеют юридического адреса и не проживают в Дзержинском районе г. Новосибирска.

Суд полагает возможным направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика ООО «Н» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Банк» к ООО «Н», Сергееву Виталию Павловичу, Еськину Александру Владимировичу и ООО «М» о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Г.В. Нициевская