Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьиКоневой Ю.А.,

при секретареЕрмаковой А.А.,

с участием истцаБильдановой А.Ч.,

ответчикаГапликовой В.Н.,

представителя ответчикаТутаева Н.В.

с участием прокурораПедрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильдановой А.Ч., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ильина В.Е., к Гапликовой В.Н., Тутаевой (Кривцовой) М.И. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бильданова А.Ч. обратилась в суд с иском к Гапликовой В.Н. и Кривцовой (изменила фамилию на Тутаеву) М.И. о возмещении вреда здоровью, причиненного ее несовершеннолетнему сыну, а также взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении и в ходе судебного рассмотрения истец пояснила, что ее сыну Ильину В. Е., xx.xx.xxxx г.р., который учился во втором классе Средней общеобразовательной школы __ xx.xx.xxxx г. действиями одноклассников Кривцова И, xx.xx.xxxx г.р., и Аверин Р, xx.xx.xxxx г.р., был причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>. Истец указала, что перед началом уроков в этот день между мальчиками возник конфликт и Аверин Р и Кривцова И нанесли сыну несколько ударов кулаками по животу и спине, кроме того один из них удерживал руки Ильина завернутыми за спину, а второй наносил удары. В этот же день сын пожаловался на боли в спине, она с сыном обратилась в ГДКБ СМП, где был установлен диагноз, сын был госпитализирован, после окончания стационарного лечения было назначено ношение корсета, корректора осанки, плавание, санаторно-курортное лечение, сын находится на домашнем обучении.

Истец указала, что в результате противоправных действий несовершеннолетних ее сын испытал сильные физические и нравственные страдания, плакал и кричал от страха и боли, болевые ощущения от полученной травмы сохранялись до xx.xx.xxxx г., испытал чувства унижения и страха, безнаказанности одноклассников, у сына обострилось неврологическое заболевание, он стал беспокойным, раздражительным, боится возвращаться в класс.

Бильданова А.Ч. просит взыскать с законного представителя несовершеннолетнего Кривцова И. – Тутаевой М.И., законного представителя несовершеннолетнего Аверина Р. – Гапликовой В.Н. расходы на возмещение вреда здоровью в сумме __ руб. (стоимость железного корсета, проезда до места санаторно-курортного лечения, корректора осанки), расходы на будущее восстановление здоровья в сумме __ руб. (занятия в бассейне, стоимость санаторно-курортного лечения, аудиторного стола для работы стоя, матраса ортопедического).

Ответчики Гапликова В.Н., Тутаева (Кривцова) М.И. и их представители возражали против заявленных требований, указав, что травма могла быть получена мальчиком от прыжков на батуте, дети не могли причинить такой вред, заявили о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Представители 3 лица МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 131» Мельникова Н.В., Губина Р.В. с иском не согласились, указав, что Ильин В.Е. обучался во втором классе, xx.xx.xxxx г. перед началом урока мальчик заявил, что его обидели Кривцов и Аверин, однако, выглядел и чувствовал себя нормально, к врачу не пошел, находился в школе четыре урока, по окончанию которых пошел домой.

3е лицо Полубоярцева Л.Б. пояснила, что xx.xx.xxxx г. перед началом уроков она спустилась за классным журналом, дети находились в классе под присмотром дежурного педагога, когда она вернулась в класс Ильин В. сказал, что его обидели Кривцов и Аверин, однако пояснил, что у него ничего не болит, к врачу не пошел, после положенных четырех уроков пошел домой.

В ходе судебного рассмотрения после назначения по делу судебно-медицинской экспертизы истец Бильданова А.Ч., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Ильина В.Е., отказалась от исковых требований к Гапликовой В.Н. и Тутаевой (Кривцовой) М.И., мотивируя свое право ст. 39 ГПК РФ, указав, что намерена обратиться с иском к МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа № 131», в помещении которой ее сыну был причинен вред здоровью.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец поддержала свое заявление, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гапликова В.Н. и представитель ответчика Тутаевой (Кривцовой) М.И. не возражали принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Прокурор Педрико О.А. также не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев представленное заявление об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд полагает, что действия Бильдановой А.Ч. не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Бильдановой А. Ч., действующей в интересах несовершеннолетнего Ильина В. Е., от исковых требований к Гапликовой В.Н., Тутаевой (Кривцовой) М.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по иску Бильдановой А.Ч., действующей в интересах Ильина В.Е., к Гапликовой В.Н., Тутаевой (Кривцовой) М.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья_______ Конева Ю.А.