Дело № 2-1336/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск « 18 » апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нициевской Г.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Новосибирска к Князевой Ларисе Витальевне о взыскании переплаты пенсии

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Новосибирска (далее – УПФР в Дзержинском районе) обратилось в суд с иском к Князевой Л.В. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в сумме 74 848,54 рублей, указав, что 02.11.2006 г. Князева Л.В. обратилась в УПФР в Дзержинском районе с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по уходу за ребенком, не достигшим 14 лет. В подтверждение своего права на данный вид пенсии представила свидетельство о браке, свидетельство о смерти кормильца, свидетельство о рождении ребенка в возрасте до 14 лет (ФИО1...) и другие документы, необходимые для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Кроме этого, ответчик написала собственноручно заявление, в котором сообщила, что нигде не работает, трудовой книжки не имеет, занимается воспитанием дочери и ознакомлена с тем, что обязана сообщить в пенсионный орган в пятидневный срок о своем трудоустройстве. Решением от 14.11.2006 г. Князевой Л.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с осуществлением ухода за детьми умершего кормильца с 12.08.2006 г. (с даты смерти кормильца) и до достижения ребенком возраста 14-ти лет, то есть до 08.05.2017г. В заявлении о назначении пенсии Князева Л.В. была предупреждена под роспись об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. При слиянии баз данных работающих пенсионеров органами пенсионного фонда был выявлен факт того, что Князева Л.В. значится работающей. Указанный факт подтверждается справкой № 165 от 19.12.2012 г. из ООО «М», в которой указано что Князева работала в вышеуказанной организации с 22.01.2006 г. по 31.12.2006 г. В результате сокрытия факта работы в ООО «М» в момент назначения пенсии образовалась переплата пенсии за период с 12.08.2006 г. по 31.10.2011 г. в сумме 74 848 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Дзержинском районе Журба А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что помимо указанного в иске периода ответчик Князева Л.В. работала в ООО «Н» в период с 06.05.2009 г. по 12.06.2009 г., в ИП ФИО2 в период с 13.07.2009 г. по 15.10.2009г. Кроме того, приказом Администрации Калининского района г.Новосибирска № 983-од от 19.05.2010 г. малолетней ФИО1 назначен опекун - ФИО3, поскольку мать Князева Лариса Витальевна уклоняется от воспитания ребенка.

Ответчик Князева Л.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена по месту жительства, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не извещал, с заявлением об отложении дела не обращались, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Закона № 173-ФЗ установлено, что супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, признается нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2006 г. Князева Л.В. обратилась в УПФР в Дзержинском районе с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по уходу за ребенком не достигшим 14 лет.

В подтверждении своего права на данный вид пенсии представила свидетельство о браке с с ФИО4, свидетельство о смерти кормильца, свидетельство о рождении ребенка в возрасте до 14 лет (ФИО1...).

Согласно заявления Князевой Л.В. от 02.11.2006 г., она на момент подачи заявления не работает, трудовой книжки не имеет, занимается воспитанием дочери и ознакомлена с тем, что обязана сообщить в пенсионный орган в пятидневный срок о трудоустройстве.

14 ноября 2006 года на основании решения УПФР в Дзержинском районе с 12.08.2006 г. Князевой Л.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ухода за детьми умершего кормильца и до достижения ребенком возраста 14-ти лет, то есть до 08.05.2017 г.

Также в заявлении о назначении пенсии Князева Л.В. была предупреждена под роспись об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако, согласно справке ООО «М» № 165 от 19.12.2012, Князева Л.В. работала в вышеуказанной организации с 22.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в должности продавца-кассира, что подтверждает факт сокрытия данных о трудовой деятельности в момент назначения пенсии.

В соответствии со ст. 25 ФЗ РФ № № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В результате сокрытия факта работы в ООО «М» в момент назначения пенсии образовалась переплата пенсии за период с 12.08.2006 г. по 31.10.2011 г. в сумме 74 848 рублей 54 копейки.

Согласно ч.4 ст. 23 ФЗ РФ № № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке ООО «Н» от 29.11.2012 г. Князева Л.В. работала в данной организации в период с 06.05.2009 г. по 12.06.2009 г., а в период с 13.07.2009 г. по 15.10.2009 г. Князева Л.В. работала у ИП ФИО2, что также подтверждается справкой № 57 от 29.11.2012 г.

При этом, Князева Л.В. не представила в пенсионный фонд сведений о своем трудоустройстве.

Кроме того, согласно приказа Администрации Калининского района г.Новосибирска № 983-од от 19.05.2010 г. несовершеннолетней ФИО1..., назначен опекун ФИО3, в виду уклонения матери Князевой Л.В. от воспитания дочери.

Указанные выше обстоятельства подтверждают факт неосновательного получения Князевой Л.В. пенсии по случаю потери кормильца в связи с воспитанием его несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Размер причиненного ущерба составляет 74 848,54 рублей. Представленный расчет судом проверен, оснований для снижения размера ущерба не установлено, ответчиком данный расчет и размер ущерба не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования УПФР в Дзержинском районе удовлетворены в полном объеме, а ответчик Князева Л.В. не освобождена от уплаты судебных расходов, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 445,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Новосибирска - удовлетворить.

Взыскать с Князевой Ларисы Витальевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Новосибирска незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 74 848 рублей 54 копейки.

Взыскать с Князевой Ларисы Витальевны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 445 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Нициевская