Дело № 2-2654-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой В.С.,

с участием прокурора Федосеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Пендрак Алексею Юрьевичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Пендрак А.Ю., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии № по <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения.

Ответчик Пендрак А.Ю. в 2005 году зачислен в качестве студента в НГТУ, в связи с чем ему было выдано направление на право занятия жилой площади – комнаты № в общежитии № по <адрес>, на период обучения, т.е. с 2005 года. На основании данного направления ответчик зарегистрирован по месту жительства.

27.06.2011 году он закончил обучение в ВУЗе, выехал из общежития, но с регистрационного учета самостоятельно не снялся. В настоящее время его место нахождения неизвестно.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пендрак А.Ю. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ГОУ ВПО НГТУ – Шут Е.О. по доверенности в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их обучения.

Согласно части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что работает в общежитии № заведующей с 2007 г. Ответчик Пендрак А.Ю. не проживает в общежитии № по <адрес>, с 2011 года, поскольку закончил обучение. Сведениями о месте нахождения ответчика они не располагают.

Из представленной архивной справки ГОУ ВПО НГТУ от 31.01.2013 г. усматривается, что ответчик Пендрак А.Ю. приказом №3256/2 от 27.06.2011 г. отчислен из НГТУ в связи с успешной защитой дипломного проекта (л.д. 6).

Спорное жилое помещение в общежитии ему было предоставлено согласно направлению №107 от 31.08.2005 г. как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.

В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания учебы, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влекут за собой такое признание.

Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Пендрак Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пендрак Алексея Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № общежития №, расположенного в <адрес> в г. Новосибирске.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Хомякова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2654-2013г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.В. Хомякова

Секретарь В.С. Мамаева