Номер дела | 2-460/2016 (2-4836/2015;) ~ М-4581/2015 |
Дата суд акта | 23 марта 2016 г. |
Категория гражданского дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры с управляющими компаниями |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Раевич С. В. |
ОТВЕТЧИК | ООО "Инские зори" |
ОТВЕТЧИК | ТСЖ Чапаев Дом |
Представитель истца | Буланкин Е.В. |
Представитель и+о? | Денисов Д.С. |
Представитель и+о? | Шантагарова В.Л. |
Гр. дело №2- 460/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2016 годаг. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Ермаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевича С.В. к ТСЖ «Чапаев дом», ООО «Инские зори» о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Раевич С. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Чапаев дом». В заявлении указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г..., ответчик является обслуживающей многоквартирный дом компанией. Квартира расположена на последнем этаже и в период xx.xx.xxxx г. квартиру периодически затапливает осадками через кровлю жилого дома, которая требует ремонта. В результате затопления пострадала отделка квартиры, требуется ремонт, убытки в соответствии с заключением ... составляют __ руб.
Раевич С.В. просит взыскать с ТСЖ «Чапаев дом» убытки в сумме __ руб., расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере __ руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме __ руб., компенсацию морального вреда в сумме __ руб., штраф.
В результате судебного рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика был привлечен застройщик многоквартирного дома ООО «Инские зори», поскольку затопления имели место в течение пятилетнего гарантийного срока с момента ввода дома в эксплуатацию.
В ходе судебного рассмотрения представитель истца Буланкин Е.В. заявил об отказе от исковых требований к ТСЖ «Чапаев дом» и утверждении условий мирового соглашения с ООО «Инские зори», по условиям которого размер ущерба и судебные расходы будут выплачены ООО «Инские зори», от требований о взыскании морального вреда, расходов на удостоверение доверенности на представителя и штрафа истец отказывается.
Письменные текст заявления об отказе от исковых требований и мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Представитель ТСЖ «Чапаев дом» Денисов Д.С. не возражал принять отказ от иска к ТСЖ «Чапаев дом».
Представитель ООО «Инские зори» Шантагарова В.Л. не возражала против принятия отказа от иска и утверждения условий мирового соглашения, которое подписано руководителем ООО «Инские зори».
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, полагает возможным принять отказ от иска и утвердить условия мирового соглашения, поскольку действия сторон соответствуют закону, не нарушают ничьих прав и интересов.
Так, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до принятия отказа от иска и утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. О принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а также правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд установил, что между истцом и ответчиком ООО «Инские зори», являющимся застройщиком жилого дома достигнуто соглашение о порядке возмещения ущерба, в связи с чем к обслуживающему дом Товариществу собственников жилья «Чапаев дом» истец от требований отказался. Суд полагает, что действия по отказу от иска и заключению мировому соглашению выполнены добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Раевича С. В., заявленный его представителем Буланкиным Е. В., действующим по доверенности от xx.xx.xxxx г., от исковых требований по возмещению убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа к ТСЖ «Чапаев дом».
Утвердить мировое соглашение между Раевичем С. В., подписанное по доверенности от xx.xx.xxxx г. Буланкиным Е. В., и ООО «Инские зори», по условиям которого ООО «Инские зори» выплачивает Раевичу С. В. (xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу с__, паспорт __ __, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ...) денежные средства в сумме __ коп., из них компенсация убытков по стоимости восстановительного ремонта квартиры истца __ руб., расходы за проведенную оценку ущерба в размере __ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере __ руб., в течение xx.xx.xxxx рабочих дней с даты вступления определения суда, которым утверждено мировое соглашение, в силу, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Раевича С. В. по следующим реквизитам:
__
__
__
__
С даты вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу Раевич С.В. отказывается от взыскания с ООО «Инские зори» морального вреда, расходов на получение доверенности на представителя, штрафа в полном объеме, а также иных возможных требований, связанных с настоящим иском и указанными в данном иске фактами протекания кровли.
Производство по иску Раевича С.В. к ТСЖ «Чапаев дом», ООО «Инские зори» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судьяподпись Конева Ю.А.
__
__