Дело № 2-1684/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиНициевской Г.В.

при секретаре Недосековой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлевой Светланы Федоровны к Сподину Евгению Александровичу, Патраковой Руфине Борисовне, Курманбакееву Наилю Ниязовичу о признании строений самовольной постройкой.

У С Т А Н О В И Л:

Бурлева С.Ф. обратилась в суд с иском к Сподину Е.А., Патраковой Р.Б., Курманбакееву Н.Н. о признании строений самовольной постройкой.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., на котором они возвели строение – индивидуальный жилой дом, который является самовольной постройкой и создает угрозу существования дому истца. Кроме того, ответчики нарушили утвержденные границы землепользования, выразившиеся в установке ограждения, за пределами земельного участка, в результате которого создаются препятствия к подъезду и подходу к дому истца, нарушая требования противопожарной безопасности. Тем самым истец полагала, что в результате занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены ее права и законные интересы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Хмелёва А.В., действующая по доверенности, представила заявление истца, в котором она отказалась от заявленных исковых требований, указала, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.Ответчики Сподин Е.А., Патракова Р.Б., Курманбакеев Н.Н. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Сподина Е.А. – Роганов А.Е., действующий по доверенности, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивал

Третье лицо - администрация Дзержинского района г. Новосибирска в суд своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит закону, он может быть принят судом. Также истцу известно положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бурлевой Светланы Федоровны отказ от иска к Сподину Евгению Александровичу, Патраковой Руфине Борисовне, Курманбакееву Наилю Ниязовичу о признании строений самовольной постройкой.

Производство по гражданскому делу по иску Бурлевой Светланы Федоровны к Сподину Евгению Александровичу, Патраковой Руфине Борисовне, Курманбакееву Наилю Ниязовичу о признании строений самовольной постройкой, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд г.Новосибирска

Судья