Гр. № 2-1377/2017

Поступило в суд 03.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017г.г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиЕременко Д.А.

при секретареПечеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова В. Д. к * о признании права собственности на ценные бумаги и дивиденды в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беспалов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к * о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги * - акции обыкновенные именные, номиналом 0,25 руб. в количестве 402 105 шт., а также дивиденды, начисленные по указанным акциям на день подачи иска в суд; * - акции обыкновенные именные, номиналом 100 руб. 00 коп. в количестве 1 199 шт., а также дивиденды, начисленные по указанным акциям на день подачи иска в суд; * - акции привилегированные именные, номиналом 10 руб. в количестве 192 шт., акции обыкновенные именные, номиналом 10 руб. 00 коп. в количестве 54 шт., а также дивиденды, начисленные по указанным акциям на день подачи иска в суд (уточненное исковое заявление – л.д. 80).

В обоснование требований указано, что **** умерла мать истца - Беспалова Е. Ф., **** После ее смерти открылось наследство в виде акций * Указанное имущество принадлежало матери на праве собственности, что подтверждается соглашением ** от **** После реорганизации * Беспалова Е.Ф. стала владельцем именных ценных бумаг * В установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу истец не обратился, однако принял наследство фактически, что подтверждается решением Кировского районного суда *** от **** Второй наследник первой очереди Довлатова В.Д. наследство после смерти Беспаловой Е.Ф. не принимала. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций дивидентов по ним в виде того, что произошло реорганизация * Права Беспаловой Е.Ф. на акции организаций и предприятий, образованных в результате реорганизации * являются производными от права на акции * Однако в ином порядке, кроме судебного, истец защитить свои наследственные права не имеет возможности. На основании вышеизложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Беспалов В.Д., его представитель Курганова Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме при аналогичной аргументации. Дополнительно указав, что поскольку произошла реорганизация * то реестродержатель не может предоставить информацию о принадлежности акций Беспаловой Е.Ф., в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства. Факт наличия у наследодателя на дату смерти прав на акции данных организаций и предприятий подтвержден собранными по делу доказательствами. Они не претендуют на получение с ответчиков судебных расходов. Довлатову В.Д. не видел с **** она не интересуется наследством, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась. Место ее проживания не известно, она ведет асоциальный образ жизни. На основании вышеизложенного просили об удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика * судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель ответчика * Ясинская Ю.А. в судебном заседании, поддержав письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснила, что не отрицает факта наличия у Беспаловой Е.Ф. акций * полагала, что не могут быть взысканы с ответчиков судебные расходы (л.д. 81-83).

Представитель ответчика * в судебном заседании, поддержав отзыв на иск, изложенный в письменном виде (л.д. 90), иск не признал, поскольку отсутствует спор о правах на акции, у ответчика отсутствуют правопритязания на акции. Дополнительно указал, что не оспаривает факт наличия у Беспаловой Е.Ф. акций данного предприятия.

Третье лицо Довлатова В.Д. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом путем направления судебной повестки, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «За истечением срока хранения», суд приходит к выводу, что участник процесса извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 88).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Акции считаются принадлежащими наследникам с момента открытия наследства в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, независимо от времени его фактического принятия.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что истец Беспалов В.Д. является сыном Беспаловой Е.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении ** (л.д. 8).

Беспалова Е.Ф. умерла **** (л.д. 7). После ее смерти осталось наследство в виде акций * что подтверждается соглашением ** от **** (л.д. 12).

Истец Беспалов В.Д. после смерти Беспаловой Е.Ф. фактически принял наследство, что подтверждается решением Кировского районного суда *** от **** (л.д. 10-11). Довлатова В.Д. (родная сестра Беспалова В.Д.) наследство после смерти Беспаловой Е.Ф. не принимала, о чем свидетельствует копия материалов наследственного дела предоставленная в суд нотариусом Метневой М.В., а также не представлено суду и доказательств фактического принятия наследства (оплата коммунальных услуг, иных долгов умершего третьим лицам, принятие предметов домашнего обихода и распоряжение ими, захоронение умершего) (л.д. 42-59).

Согласно справке для нотариуса, выданной реестродержателем акций **** * было реорганизовано в * в связи с чем реестродержатель не может предоставить информацию о принадлежности акций * однако указано, что после реорганизации Беспалова Е.Ф. стала владельцем ценных бумаг * - акции обыкновенные именные номиналом 0,25 руб. в количестве 402 105 шт., * - акции обыкновенные именные, номиналом 100 руб. в количестве 1 199 шт., * - акции привилегированные именные, номиналом 10 руб. в количестве 192 шт., акции обыкновенные именные, номиналом 10 руб. в количестве 54 шт. (л.д. 48-50).

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций * было отказано по причине невозможности включения акций в наследство в связи с реорганизацией предприятия (л.д. 58).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования о признании права собственности на акции в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле * в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает данный ответчик.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 ГК РФ, не принят.

Более того, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, круг ответчиков истцом Беспаловым В.Д. определен верно. Возражения ответчиков носят формальный характер, факт принадлежности акций данных предприятий умершей Беспаловой Е.Ф. ответчики не оспаривают. Истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права, поскольку иного порядка, при условии, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, не имеется. Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества Беспаловой Е.Ф. подлежат включению права на ценные бумаги * - акции обыкновенные именные, номиналом 0,25 руб. в количестве 402 105 шт., * - акции обыкновенные именные, номиналом 100 руб. в количестве 1 199 шт., * - акции привилегированные именные, номиналом 10 руб. в количестве 192 шт., акции обыкновенные именные, номиналом 10 руб. в количестве 54 шт.

Однако оснований для признания права собственности за истцом на дивиденты, начисленные с момента смерти и по настоящее время не усматривается. Истцом не представлено доказательств в подтверждение их наличия на дату вынесения решения, не определен их размер, не оплате соотве5тствующая государственная пошлина, а также в судебном заседании судом установлено, что спор о правах отсутствует в данной части, не требуется судебная защита нарушенного права. После получения судебного акта о признании права собственности на акции в порядке наследования истец Беспалов В.Д. сможет самостоятельно обратиться с заявлением о переоформлении на себя акций и получения дивидентов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беспалова В.Д. удовлетворить частично.

Признать за Беспаловым В. Д. право собственности в порядке наследования на:

- ценные бумаги * - акции обыкновенные именные номиналом 0,25 руб. в количестве 402 105 шт.

- ценные бумаги * - акции обыкновенные именные номиналом 100руб. 00 коп. в количестве 1 199 шт.

- ценные бумаги * - акции привилегированные, именные, номиналом 10 руб. 00 коп. в количестве 192 шт., акции обыкновенные именные, номиналом 10 руб. 00 коп., в количестве 54 штуки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья/подпись/Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.06.2017г.