З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года город Новосибирск

дело № 2-4782/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <данные изъяты> города Новосибирска Евсеенко К. С. о прекращении права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор <данные изъяты> города Новосибирска обратился в суд с иском к Евсеенко К. С. о прекращении права на управление транспортным средством.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Евсеенко К.С. /дата/ г.р. имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения № от /дата/. Из справки ГБУЗ юл1 от /дата/ следует, что Евсеенко К.С. состоит на диспансерном учете в юл1 с /дата/ с диагнозом: «<данные изъяты>». С /дата/. по /дата/ прошел краткосрочный курс амбулаторного лечения в диспансерном отделении № юл1 посещает регулярно. Признаков употребления наркотических веществ при явке к врачу психиатру-наркологу не обнаружено. Считает, что поскольку Евсенко К.С. состоит на учете в юл1 и отсутствуют сведения о наличии у него ремиссии, имеются основания полагать, что Евсеенко К.С. до настоящего времени не излечился от наркомании.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г., просит прекратить действие права Евсеенко К.С. /дата/. на управление транспортным средством, подтвержденное водительским удостоверением № выданным /дата/ в связи с ухудшением состояния здоровья; указать в решении суда, что данное решение суда является основанием для изъятия у Евсеенко К.С. /дата/ г.р., водительского удостоверения №, выданного /дата/

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Колосова А.А. - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица юл2 Шлегель Т.В. в судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчик Евсеенко К.П. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, Евсеенко К.С. /дата/ года рождения имеет водительское удостоверение № от /дата/ что подтверждается информацией, предоставленной заместителю юл3 юл4 /дата/

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно данной статье целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статьей 28 Закона установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. 1, 3 ст.45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз «наркомания», допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утв. Приказом Минздрава СССР №704 от 12.09.1988г., для больных наркоманией установлен пятилетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Из материалов дела следует, что Евсеенко К.С. на основании Постановления мирового судьи <данные изъяты> г.Новосибирска от /дата/ был привлечен к административной ответственности по ст.12.08. ч.1 КоАП РФ и на основании санкции указанного закона ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев. Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/. указанное выше постановление от /дата/. оставлено без изменения, а жалоба Евсеенко К.С. без удовлетворения.

Факт лишения права управления транспортным средством Евсеенко К.С. также подтверждается в других письменных доказательствах по делу, в том числе сообщением юл5 и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Представленными суду документами, в том числе ответами на запрос юл1 № от /дата/, № от /дата/ подтверждается, что Евсеенко К. С. /дата/ г.р. состоит на диспансерном учете в юл1 с /дата/. с диагнозом: <данные изъяты> С /дата/. по /дата/ прошел краткосрочный курс амбулаторного лечения в диспансерном отделении № юл1 Врача психиатра-нарколога в юл1 посещает регулярно. Признаков потребления наркотических веществ при явке к врачу психиатру-наркологу не обнаружено.

Ответчиком Евсеенко К.С. в опровержение доводов истца не представлены суду медицинские документы, которые подтверждали бы у него наличие стойкой ремиссии и выполнение рекомендаций лечащего врача в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущей гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонами