Дело№11-77-2016

(№2(1)-478-2016)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2016 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареКурбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ананченко Е. С. на решение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск Ананченко О. И. к Ананченко Е. С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

Истец Ананченко О.И. обратилась в суд с иском к Ананченко Е. С. о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик материальной помощи не оказывает, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, других удержаний по исполнительным листам не имеет. На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере № части всех видов заработка и иного дохода, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Ананченко О. И. к Ананченко Е. С. о взыскании алиментов на содержание ребенка были удовлетворены.

С указанным решением ответчик Ананченко Е.С. не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение незаконно и необоснованно, размер алиментов завышен. В решении суд указал на отсутствие удержания алиментов по исполнительному листу на первого ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО достигнуто устное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Согласно представленным в суд документам, его среднемесячный доход за ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. В материалах дела имеются показания свидетеля, матери его первого ребенка, согласно которым, он выплачивает ежемесячно на содержание первого ребенка сумму в размере № рублей. Таким образом, размер алиментов, которые могут быть взысканы судом на содержание каждого из детей, равен № части всех видов заработка ежемесячно, при общем размере взыскиваемых алиментов № части всех видов заработка.

Истец Ананченко О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала поданные возражения на апелляционную жалобу.

Представитель истца Богатырева Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что суд вынес верное решение. Пояснила, что ответчик действительно имеет еще одного ребенка, на содержание которого алименты не взыскивались, ребенок достиг 16-летнего возраста. Мать ребенка в судебном заседании пояснила, что алименты для нее роли не играют, ответчик иногда дает ей сумму денег.

Ответчик Ананченко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шорохова С.Л., в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что устное соглашение с матерью первого ребенка ответчика заключено. Размер алиментов на содержание ребенка должен быть снижен.

По правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке Ананченко Е.С. и Ананченко О.И. (добрачная фамилия ФИО) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе регистрации заключения брака - Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №. (л.д. 5)

Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении. В графе отец указан ФИО, в графе мать указана Ананченко О.И. (л.д. 4)

В судебном заседании установлено, что ребенок проживает с истцом, соглашения между сторонами об уплате алиментов не достигнуто.

Из справок <данные изъяты> следует, что истец Ананченко О.И. работает в данном ООО по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получает пособие по уходу за ребенком до №-х лет в размере № рублей.

Согласно справкам о доходах физического лица 2-НДФЛ истец трудоустроена в <данные изъяты> дохода в ДД.ММ.ГГГГ не имела.

Ответчик Ананченко Е.С. официально трудоустроен в <данные изъяты> и имеет постоянный доход, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19- 24), копией трудовой книжки (л.д.25-40), справками о доходах физического лица 2-НДФЛ.

Согласно свидетельству об установлении отцовства, у ответчика имеется несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО (л.д. 23).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что поскольку ребенок проживает с матерью, находится на ее иждивении, требования Ананченко О.И. мировым судьей обоснованно удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировым судьей, с учетом представленных сторонами доказательств, сделан правильный вывод, о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика.

Мировым судьей при рассмотрении спора, была дана оценка документам, имеющимся в материалах дела, сделан вывод о том, что ответчик является трудоспособным, инвалидности или каких-либо тяжелых заболеваний, требующих постоянного, дорогостоящего лечения, не имеет, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка. Истец осуществляет уход за совместным малолетним ребенком и не имеет возможности трудиться, получать заработную плату и обеспечивать ребенка.

Изложенные ответчиком обстоятельства о том, что он оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка от первого брака, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств того, что ответчик оплачивает расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, суду не представлено, документально не подтверждено.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения прав ответчика при рассмотрении дела мировым судьей.

Оценка доказательств, представленных сторонами, дана мировым судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что доказательств исполнения алиментных обязательств в отношении первого ребенка ответчиком не представлено, алименты на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебным решением (судебным приказом) не взыскивались.

Возражения ответчика о том, что он передает деньги на содержание ребенка от первого брака, обоснованно не приняты во внимание мировым судьей при решении вопроса о взыскании алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Алименты взысканы судом с учетом материального и семейного положения сторон, с учетом требований закона о размере взыскиваемых судом алиментов, в пределах заявленных истцом требований в размере № части всех видов заработка и иного дохода ответчика.

С учетом изложенного, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом.

Законных оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскании на содержание ребенка алиментов в размере № части доходов ответчика у мирового судьи не имелось.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 1 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ананченко О. И. к Ананченко Е. С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ананченко Е. С. – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья :

Секретарь: