Дело № 2- 7214/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

с участием представителя истца Ерюченковой З.А.,

представителя ответчика Усольцева И.В.,

представителя третьего лица Возженниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуленко Е.В. к ООО «Виктория» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ООО «Виктория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50 909,05 руб. рублей, стоимость расходов по оценке ущерба в сумме 2000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что 17.01.2015 года произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера, г/н № под управлением Захарова А.А. и автомобиля Тойота Товн Айс Ноах, г/н № под управлением ФИО2

Определением об отказе в возбуждении дела от 19.01.2015г. установлено, что Захаров А.А. нарушил положении п.10.1 ПДД РФ, в действиях ФИО2 нарушений ПДД не установлено. Поскольку ответственность ООО «Виктория» не застрахована в соответствии с действующим законодательствам, полагала что ООО «Виктория» обязано возместить ей ущерб, причиненный в результате ДТП по вине Захарова А.А.

В судебном заседании представитель истца Ерюченкова З.А. доводы иска поддержала.

Представитель ООО «Виктория» Усольцев И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОАО «АльфаСтрахование» Возженникова А.А. в судебном заседании указала, что страховой полис о страховании гражданской ответственности ООО «Виктория» поддельный.

Третье лицо – Захаров А.А., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 17.01.2015 года на <адрес> водитель Захаров А.А., управляя автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Товн Айс Ноах, г/н №, принадлежащему истцу, под управлением ФИО2, чем причинил ущерб на сумму 50 909,05 руб., что подтверждается представленным заключением оценки ООО «Независимая Компания СОТА», за услуги которой истцом оплачено 2000 руб.

Представителем ответчика ООО «Виктория» признан иск на сумму 67 909,05 руб.: расходы по восстановительному ремонту автомобиля - 50 909,05 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям закона, не нарушает прав иных лиц.

В соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акуленко Е.В. к ООО «Виктория» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Акуленко Е.В. расходы по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 50 909,05 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Лисюко Е.В.