Дело №2-3448-2015

Поступило в суд 07.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 годаг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСорокиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ-24» к Федорову Е. А., Булдыгеровой Н. Ф., Федоровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ВТБ-24» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Федорову Е. А. банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил ипотечный кредит в размере № рублей на срок № календарных месяца под №% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику представлены денежные средства в сумме № рублей на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 4.3.9 Кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячно аннуитетного платежа, который на дату подписания кредитного договора составлял № рублей. Согласно п. 2.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из № жилых комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., кадастровый №; солидарное поручительство ответчиков Булдыгеровой Н.Ф., Федоровой Е.Ю. Поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю - банку ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация ипотеки осуществлена в <адрес> Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № рублей, из которых: № руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; № руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, № руб. задолженность по пене по процентам, № руб. задолженность по пене по просроченному долгу. В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, исходя из стоимости, указанной в отчете об оценке недвижимости независимого оценщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, в размере № рублей. При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Федорова Е. А., Булдыгеровой Н. Ф., Федоровой Е. Ю. в пользу банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рублей, из которых: № руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; № руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; № руб. - задолженность по пени по процентам; № руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, путем продажи публичных торгов, определив начальную, продажную стоимость в размер соответствующем заключению независимого оценщика <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в размере № рублей, с учетом особенностей, установленных ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Федоровым Е. А.;

взыскать с Федорова Е. А., Булдыгеровой Н. Ф., Федоровой Е. Ю. в пользу банка ВТБ 24 (публично акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ВТБ 24» Мещеряков П.Н., заявленный иск не поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору и отказом истца от иска. Просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик Федоров Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Согласен оплатить госпошлину в добровольном порядке.

Представитель ответчика Федорова Е.А., Булдыгеровой Н.Ф. – адвокат Харламов О.В., действующий на основании ордера, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчики Федорова Е.Ю., Булдыгерова Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом ПАО «ВТБ 24» при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, взысканию с Фёдорова Евгения Анатольевича, Булдыгеровой Н. Ф., Федоровой Е. Ю. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере №., в т.ч. № руб- по требованию о взыскании денежных средств, № рублей- по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, что соответствует п.п.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «ВТБ-24» к Федорову Е. А., Булдыгеровой Н. Ф., Федоровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Федорова Е. А., Булдыгеровой Н. Ф., Федоровой Е. Ю. в пользу истца ПАО «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере № в равных долях - по № с каждого ответчика.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: