Дело № 2-4741/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2016г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова ИИ оглы к Павлову ДА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров И.И. оглы обратился в суд с иском к Павлову ДА о взыскании задолженности в размере 2 904 280 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 731 500, 59 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указал, что /дата/ между ним и ответчиком Павловым Д.А., было заключено соглашение № по уступке прав требования по договору № от /дата/ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> (строительный). По условиям, которого истец уступил право требования двух квартир в пользу ответчика. Соглашение являлось возмездным, пунктом 5 установлено, что сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 соглашения составляет 2904280 рублей. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что уступка прав требования осуществляется одновременно с переводом долга, однако задолженность по оплате по договору долевого участия на момент подписания между истцом и ответчиком соглашения - отсутствовала. Момент исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению определен не был, в связи с чем истец /дата/ заказным письмом уведомил ответчика о необходимости в десятидневный срок произвести расчет за приобретенное прав требования двух квартир по соглашению от /дата/ Однако расчет не произведен на дату обращения в суд с иском. Вышеуказанные факты являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 2 904 280 рублей.

Истец Сафаров И.И. оглы в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Абросимова Е.М. который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Павлов Д.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Угренинова Д.Ю. который исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время произведен зачет требований, и исполнительное производство было прекращено, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 421 ГК РФ свободны в заключение договора.

Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение № по уступке прав требования по договору № от /дата/ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> (строительный), согласно которому следует, что истец уступил право требования двух квартир в пользу ответчика по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> (строительный).

В силу положений ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ удовлетворены исковые требования Павлова Д.А. к Сафарову И.И.о. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 500 000 руб, процентов по договору займа- 900 000, 42 руб; расходов по оплате госпошлины в сумме 20 200 руб, а всего 2 420 200 руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ решение суда от /дата/ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сафарова И.И.о. – без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ исковые требования Павлова Д.А. к Сафарову И.И.о. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 520 000 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 25 800 руб, удовлетворены.

Как следует из представленного уведомления направленного Сафарову И.И.о. Павловым Д.А., в порядке ст.410 ГК РФ, обязательство Павлова Д.А. по оплате задолженности в размере 3 653 780, 50 руб., возникшее из обязанности Павлова Д.А. оплатить стоимость приобретаемого права по соглашению № от /дата/ по уступке прав требования по договору № от /дата/ и процентов за пользование чужими денежными средствами (предмет искового заявления Сафарова И.И.о.)- полностью прекращено путем зачета встречного требования Павлова Д.А. к Сафарову И.И.о. Задолженность Павлова Д.А. перед Сафаровым И.И.о. 3 635 780, 50 руб.- денежное требование, возникшее в результате заключения соглашения № от /дата/ по уступке прав требования по договору № от /дата/ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ. Задолженность Сафарова И.И.о. перед Павловым Д.А. 5 965 800 руб.- денежное требование, возникшее в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату основного долга и процентов по договорам займа. Действительность права требования подтверждена вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда по делам № г. и № <адрес> однородность встречных требований и тот факт что момент исполнения по всем требованиям наступил, руководствуясь положения ст.410 ГК РФ, с момента получения настоящего уведомления обязательства Павлова Д.А. оплаты 3 635 780, 50 руб. Сафарову И.И.о. прекращается путем проведения зачета (прекращение обязательства путем его исполнения). В результате проведенного зачета обязательства Павлова Д.А. перед Сафаровым И.И.о.- прекращены полностью, встречное обязательство Сафарова И.И.о. перед Павловым Д.А. считается частично исполненным и уменьшается на сумму проведенного зачета. По состоянию на /дата/, учитывая проведенный зачет и как следствие частичное исполнение обязательств, сумма задолженности Сафарова И.И.о. перед Павловым Д.А. составляет 2 330 019, 50 руб.

Данное уведомление направлено Павловым Д.А. Сафарову И.И.о. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается приложенной к материалам дела распечаткой с сайта, и получено Сафаровым И.И.о. лично /дата/.

По вышеуказанным решениям судом от /дата/ и /дата/ возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава- исполнителя от /дата/ объединены в сводное исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава- исполнителя по Октябрьскому району г.Новосибирска Беккер Е.Р. от /дата/ исполнительно производство окончено фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сафарову И.И.о. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Сафарова ИИ оглы к Павлову ДА взыскании задолженности в размере 2 904 280 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 731 500, 59 рублей, расходов по оплате госпошлины- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/Позднякова А.В.