Номер дела 2-2235/2014 ~ М-1535/2014
Дата суд акта 11 сентября 2014 г.
Категория гражданского дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (др. жил. организаций)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Оверко П. И.
ОТВЕТЧИК ТСЖ "Фрунзенское 71"
Представитель ответчика Устюгова Т.А.
Представитель истца Бекарев С.В.

Дело № 2-2235/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2014 годаг. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиНициевской Г.В.,

при секретареКобыдед О.В.,

с участием представителя ответчикаУстюговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оверко Петра Ивановича к ТСЖ «Н» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

У с т а н о в и л:

Оверко П.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Н» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома №... по ул. ... в г. Новосибирске, оформленное протоколом общего собрания от 30.05.2013 года.

Истец Оверко П.И. вызывался в судебное заседание, назначенное на 20.06.2014 г. к 09-30 час., в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представили. Повторно истец и его представитель Бекарев С.В. вызывались на 11.09.2014 г. в 16-00 час., однако в суд также не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика – Устюгова Т.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Оверко П.И. дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 20.06.2014 г. и 11.09.2014 г., судьбой своего иска не интересуется. Таким образом, в связи с неявкой истца и его представителя в судебные заседания, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Иск Оверко Петра Ивановича к ТСЖ «Н» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья