О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.02.2012г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кириченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева Сергея Александровича к Камневу Александру Петровичу, о признании права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камнев С.А. xx.xx.xxxxг., обратился в суд с иском к ответчику Камневу А.П., о признании права пользования квартирой и просил суд признать и сохранить за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... с xx.xx.xxxx года.

Истец Камнев С.А. и его представитель Тищенко И.С. дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, а именно, будучи извещенными о дне судебного заседания на 15-00 часов xx.xx.xxxxг. (л.д.47.51) в судебное заседание не явились и дело слушанием было отложено на 15-00 часов xx.xx.xxxxг.

В 15-00 часов xx.xx.xxxxг. истец Камнев С.А. и его представитель Тищенко И.С., вновь в судебное заседание не явились, хотя были извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.54,55), причины своей неявке в суд не сообщили.

В свою очередь представитель ответчика Камнева А.П., по доверенности Берус Т.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска Камнева С.А. по существу, без участия истца и его представителя.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что согласно, абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абзаца 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Камнева Сергея Александровича к Камневу Александру Петровичу, о признании права пользования квартирой – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7,8 ст.222 ГПК Р.Ф., если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Елапов Ю.В.