Дело №2-1695/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 годаг. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре Старициной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неганова Сергея Александровича к ООО «Н» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Неганов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Н» о взыскании ущерба в размере 147058,63 руб. на основании ст.ст. 931,1079 ГК РФ.

В иске истец указал о том, что 29.11.2013г. ФИО1, управляя автомобилем ТС1, принадлежащим ООО «Н» совершил столкновение с автомобилем ТС2 под управлением Неганова С.А. ДТП произошло по вине ФИО1 нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность страхователя автомобиля Рено Логан на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «М».Истец обращался с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, который произвел выплату 22.01.2014г. в сумме 120000 рублей.

По экспертному заключению Центра независимой автоэкспертизы от 04.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 267058,63 рублей.

Истец указал, что ему причинен ущерб на сумму 267058,63 рублей.

Сумма, превышающая размер ответственности страховщика составляет 267058,63 – 120000=147058,63 руб.

Истец просил взыскать стоимость оценочных услуг в сумме 4500 руб., за составление дефектовочной ведомости 2500 руб., государственную пошлину в сумме 4287,65 руб., услуги представителя в сумме 23000 руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 323,75 руб.

В судебное заседание истец Неганов С.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца Куклина С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Н» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту регистрации.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013г. на ул. ... г.Новосибирска произошло столкновение автомобилей Рено Логан под управлением ФИО1, Nissan Note под управлением Неганова С.А.

Согласно паспорта транспортного средства 25 УМ ..., свидетельства о государственной регистрации Неганов С.А. является собственником автомобиля Nissan Note (л.д.9-10).

Из заключения Центра независимой автоэкспертизы № 0411213-П-1 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 267058,63 рублей (л.д.17-20).

Согласно платежного поручения 22.01.2014г. истцу выплачена сумма компенсационной выплаты 120000 руб. (л.д.16).

Согласно ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на правые собственности, праве хозяйственного ведения. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятия этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» на владельце транспортного средства лежит обязанность возместить вред в части, превышающей размер ответственности страховщика в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ.

Из справки о ДТП, извещения о ДТП, определений (л.д.12-15) установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ.

Согласно ответа на запрос (л.д.51) владельцем автомобиля Рено Логан является ООО «Н».

В своих объяснениях ФИО1 указывал, что управлял автомобилем по путевому листу, что подтверждается извещением (л.д.12).

Из материалов дела установлено, что ООО «Н» является надлежащим ответчиком по делу как владелец источника повышенной опасности.

Таким образом, материальный ущерб в сумме 147058,63 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера ущерба принимается во внимание, что ответчик не оспаривал размер исковых требований.

Представитель ответчика приглашался для осмотра автомобиля после ДТП.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4287,65 руб., расходы за получение отчета в сумме 4500 руб., почтовые расходы в сумме 323,75 руб., за составление дефектовочной ведомости 2500 руб. Истцом представлены подлинники квитанций об оплате указанных сумм (л.д.54-60).

Судом не установлено оснований для взыскания 1000 руб. за составление нотариальной доверенности, поскольку суду не был представлен подлинник доверенности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей. Истцом представлены договор об оказании юридических услуг (л.д.63), чек, копия чека (л.д.52-53). При определении размера подлежащей взысканию суммы суд учитывает сложность спора, количество судебных заседаний, фактический объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости. Судом не установлено оснований для взыскания 23000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Неганова Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Н» в пользу Неганова Сергея Александровича 147058,63 руб. в счет возмещения ущерба, 4287,65 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 9000 руб. на оплату услуг представителя, 4500 руб. на оплату оценочных услуг, 2500 руб. за составление дефектовочной ведомости, 323,75 руб. на оплату почтовых расходов.

Отказать Неганову С.А. в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.

.