Судья Шинко Ж.А.

Докладчик Воронова Н.И. Дело № 33-7423/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой Н.И.,

судей Никитиной Г.Н., Зверинской А.К.,

при секретаре Тихоненко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 сентября 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Представительство ЮЮ Медикал» Данилова А.И.

на решение Обского городского суда Новосибирской области от 29 мая 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Сизикова В.П.: ООО «Представительство ЮЮ Медикал», ИП Корденков Е.В. обязаны прекратить предлагать к продаже изделия под названием «Облучатель – рециркулятор медицинский бактерицидный» «СН311-115» (пластиковый корпус) и «Облучатель – рециркулятор медицинский бактерицидный» «СН511-115» (пластиковый корпус) с использованием сайта www.armed.ru.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вороновой Н.И., пояснения представителя ООО «Представительство ЮЮ Медикал» - Лариной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителей Сизикова В.П. – Давыдова А.П., Вахромеева В.Г., Русакова А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сизиков В.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Представительство ЮЮ Медикал» о пресечении действий, нарушающих исключительные права на полезную модель, в котором указал следующее:

Истец обладает исключительным правом на ниже следующие объекты интеллектуальной собственности:

- Патент РФ на изобретение № на «Устройство для обеззараживания воздуха»;

- Патент РФ на полезную модель № на «Лабиринтный светозащитный экран».

- Патент РФ на полезную модель № на «Устройство для обеззараживания воздуха».

- Патент РФ на полезную модель № на «Корпус устройства для обеззараживания воздуха».

Истцом установлено, что ответчик осуществляет введение в хозяйственный оборот, путем продажи, изделий под названием «Облучатель-рециркулятор медицинский бактерицидный» следующих модификаций: «СН311-130» (пластиковый корпус), «СН511-130» (пластиковый корпус), (далее «Изделия») под торговой маркой «Армед» («Armed»), производимых предприятием Джиангсу Дэнгуан Медикал Тритмент Инструмент Ко, Лтд, Китай, что подтверждается также самим ответчиком на его сайте - http://www. Armed, гu.

На данные Изделия имеется регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № ФСЗ 2010/07193 от ДД.ММ.ГГГГ

1. Патент РФ на изобретение № от ДД.ММ.ГГГГ выдан со следующей формулой изобретения: «Устройство для обеззараживания воздуха, содержащее корпус с входным и выходным окнами, в котором образована камера облучения с продольно размещенными газоразрядными ртутными лампами низкого давления, снабженная на входе и выходе лабиринтными экранами, и установлены вентилятор и фильтр, отличающееся тем, что фильтр размещен во входном, а вентилятор, соответственно, в выходном окнах на торцевых поверхностях корпуса, лабиринтные экраны состоят из двух симметрично расположенных фигурных перегородок, одна из которых выполнена в виде сплошной пластины с отбортовкой - отгибами по краям, направленными к окну, и установлена со стороны камеры облучения и с зазором относительно боковых стенок корпуса, а другая, выполненная с центральным отверстием, снабженным по краям отбортовкой - отгибами, направленными к камере облучения, установлена со стороны окна и примыкает без зазора к боковым стенкам корпуса, при этом определяющий размер - ширина центрального отверстия меньше определяющего размера -ширины сплошной пластины».

Истец считает, что Изделия содержат каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы изобретения № и, следовательно, они изготовлены с использованием патента на изобретение №.

В таблице 1, приложенной к исковому заявлению приведен сравнительный анализ признаков, приведенных в независимом пункте формулы изобретения №, и конструктивных признаков Изделий.

2. Патент РФ на полезную модель № от ДД.ММ.ГГГГ выдан со следующей формулой полезной модели: «Лабиринтный светозащитный экран для устройства обеззараживания воздуха путем ультрафиолетового облучения, включающий набор перегородок, установленных во входном и выходном окнах корпуса устройства, отличающийся тем, что содержит две соосно расположенных с образованием кольцевого зигзагообразного -лабиринтного канала поперечных фигурных перегородки, одна из которых выполнена чашеобразной в виде пластины с отбортовкой - отгибами по краям и расположена отбортовкой - отгибами в сторону окна, а другая выполнена с симметричным центральным отверстием, снабженным по краям отбортовкой - отгибами, форма которого подобна форме чашеобразной перегородки, и установлена между окном и чашеобразной перегородкой отбортовкой - отгибами в сторону последней, при этом определяющий размер или площадь чашеобразной перегородки меньше определяющего размера или площади перегородки с центральным отверстием, но больше определяющего размера или площади ее центрального отверстия».

В таблице 2, приложенной к исковому заявлению приведен сравнительный анализ признаков, приведенных в независимом пункте формулы полезной модели №, и конструктивных признаков Изделий, которые могут быть определены визуально.

Сопоставимый анализ таблицы 2 показывает, что Изделия содержат каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели № и, следовательно, они изготовлены с использованием патента на полезную модель №.

3. Патент РФ на полезную модель № от ДД.ММ.ГГГГ выдан со следующей формулой полезной модели: «Устройство для обеззараживания воздуха, содержащее корпус с входным и выходным окнами, в котором образована камера облучения с продольно размещенными газоразрядными ртутными лампами низкого давления, снабженная на входе и выходе лабиринтными экранами, и установлены фильтр и вентилятор соответственно во входном и в выходном окнах на торцевых поверхностях корпуса, которые снабжены лабиринтными экранами, выполненными из двух симметрично расположенных фигурных перегородок, отличающееся тем, что внутренняя поверхность корпуса покрыта светоотражающим слоем, нанесенным методом вакуумного напыления».

В таблице 3, приложенной к исковому заявлению приведен сравнительный анализ признаков, приведенных в независимом пункте формулы полезной модели №, и конструктивных признаков Изделий, которые могут быть определены визуально.

Сопоставимый анализ таблицы 3 показывает, что Изделий содержат каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели № и, следовательно, данные Изделия изготовлены с использованием патента на полезную модель №.

4. Патент РФ на полезную модель № от ДД.ММ.ГГГГ выдан со следующей формулой полезной модели: «Корпус устройства для обеззараживания воздуха, содержащий приближенное к удлиненному параллелепипеду тонкостенное коробчатое тело с входным и выходным окнами, образующее камеру облучения, стенки которого с внутренней стороны снабжены отражающим экраном, отличающийся тем, что коробчатое тело выполнено из двух полукорпусов, соединенных по продольному периметру, при этом отражающий экран выполнен в виде металлизированного покрытия, нанесенного методом вакуумного напыления».

В таблице 4, приложенной к исковому заявлению, приведен сравнительный анализ признаков, приведенных в независимом пункте формулы полезной модели №, и конструктивных признаков Изделий, которые могут быть определены визуально.

Сопоставимый анализ таблицы 4 показывает, что Изделия содержат каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели № и, следовательно, они изготовлены с использованием патента на полезную модель №.

Данный анализ сделан истцом на основании абзаца первого пункта 3 статьи 1358 ГК РФ.

При этом, согласно пункту 9.8.1.4. Приложения к приказу Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) независимый пункт формулы полезной модели представляет собой следующее:

«9.8.1.4. Независимый пункт формулы.

(1) Независимый пункт формулы полезной модели характеризует полезную модель совокупностью ее признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта полезной модели.

(2) Независимый пункт формулы полезной модели должен относиться только к одной полезной модели.

Независимый пункт формулы не признается относящимся к одной полезной модели, если он включает альтернативные признаки, в отношении которых не выполнено условие подпункта (7) пункта 9.8 настоящего Регламента, либо содержащаяся в нем совокупность признаков включает характеристику полезных моделей, относящихся к совокупности средств, каждое из которых имеет собственное назначение, без реализации указанной совокупностью средств общего назначения, либо если содержащаяся в нем совокупность признаков включает несколько совокупностей существенных признаков, каждая из которых обеспечивает достижение собственного технического результата без достижения этими совокупностями общего технического результата или с достижением суммарного результата».

Согласно пункту 10.8.1.4. приложения к Приказу Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение» (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 13413) независимый пункт формулы изобретения представляет собой следующее:

«10.8.1.4. Независимый пункт формулы.

(1) Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения.

(2) Независимый пункт формулы изобретения должен относиться только к одному изобретению.

Независимый пункт формулы не признается относящимся к одному изобретению, если он включает альтернативные признаки, в о