О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

14 апреля 2015 года

город Новосибирск

дело № 2-296/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Танковой Е. Ю. к Туровой О. В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Танкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Туровой О. В. о признании завещания недействительным.

В судебном заседании представителем истца Куколь А.О. и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, сторонами суду представлен его текст, согласно которому:

«1. Истец, Танкова Е. Ю., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от своих исковых требований к Ответчику, Туровой О. В., о признании завещания недействительным.

2. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно, расходы относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

3. Ответчик Турова О. В. обязуется не предъявлять требования о взыскании с Истца, Танковой Е. Ю. понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в суде».

Проанализировав текст соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (а именно отказ от требований и отнесение на стороны судебных расходов), соглашение совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. При этом суд полагает возможным утвердить данное соглашение в редакции двух пунктов, которые включают в том числе условие о том, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя и иных в пользу каждой из сторон не производится, расходы относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 35, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Танковой Е. Ю. и ответчиком Туровой О. В., по условиям которого:

1. Истец, Танкова Е. Ю., в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от своих исковых требований к Ответчику, Туровой О. В., о признании завещания недействительным.

2. Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно, расходы относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Танковой Е. Ю. к Туровой О. В. о признании завещания недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Е.И. Котин