Дело № 2-357/2015

Поступило в суд 14.01.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием истцов Проскуриной Н.И., Проскурина А.К., Проскурина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной Н. И., Проскурина А. К., Проскурина Д. А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное У. жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориального У. Федерального агентства по У. государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> жилого <адрес> по 1/3 доле за каждым.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что в целях реализации гарантий предоставленных военнослужащим и членам их семей, в октябре ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное У. жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ семье Проскуриной Н.И. по договору социального найма была предоставлена трехкомнатная квартира по <адрес>, в которой истцы зарегистрированы, проживают и выполняют все условия социального найма. Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации на праве оперативного У. ФГКУ «Специальное территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Истцы своего права приватизации жилья не использовали. Однако, в связи с отсутствием процедуры заключения и оформления договоров приватизации, истцам не представляется возможным, реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения во внесудебном порядке, поэтому просят признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истцы – Проскурина Н.И., Проскурин А.К., Проскурин Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Представители ответчиков – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное У. жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальное У. Федерального агентства по У. государственным имуществом по <адрес> - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика - ФГКУ «Сибирское территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ направил в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68-69). Как следовало из отзыва на иск ФГКУ «Сибирское территориальное У. имущественных отношений» Министерства обороны РФ не наделено правами на передачу в собственность спорного жилого помещения. Кроме того, необходимо проверить законность и обоснованность предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма, а также право истцов на получение жилого помещения на основании Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Представители третьих лиц - ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Проскурин А.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. Представитель У. Р. про НСО направил в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истцов, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном У. учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 закона).

По смыслу вышеуказанных норм закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила предоставления военнослужащим – гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно». Согласно указанных Правил, жилые помещения в собственность бесплатно предоставляются военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более либо общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, признанными нуждающимися в жилых помещениях; а также военнослужащим, не обеспеченным на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями. Однако до настоящего времени механизм приватизации жилья военнослужащими и гражданами, уволенным в запас или отставку не определен.

Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты> Проскурина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года состоит на военной <данные изъяты> (л.д. 37-39).

Проскурина Н.И. состоит в зарегистрированном браке с Проскуриным А.К. от брака имеют <данные изъяты>. (л.д. 43-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Центральное региональное У. жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Проскуриной Н.И. был заключен договор социального найма № в отношении трехкомнатной <адрес> общей площадью 71,8 кв.м., расположенной в <адрес>, в которую наниматель Проскурина Н.И. была вселена вместе с членами своей семьи: Проскуриным А.К., Проскуриным Д.А., Проскуриным А.А. (л.д. 10-15).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире наниматель Проскурина Н.И. зарегистрирована и проживает вместе с членами своей семьи: Проскуриным А.К., Проскуриным Д.А., Проскуриным А.А. (л.д. 28). Согласно выписки из лицевого счета наниматель Проскурин Н.И. оплачивает коммунальные платежи, задолженности не имеет (л.д. 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 71,8 кв.м., жилая площадь 43,1 кв.м., квартира расположена на одиннадцатом этаже жилого дома. По результатам кадастрового учета ей присвоен кадастровый номер № (л.д. 24-27).

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанная квартира находится в пользовании истцов (л.д. 17-23).

Других жилых помещений в пользовании или собственности истцы не имеют, свое право приватизации до сих пор не использовали, в том числе, на территории <адрес> (л.д. 31-33).

В материалах дела имеется письменное согласие удостоверенное нотариусом от третьего лица <данные изъяты> в котором он заявил об отказе от участия в приватизации спорной квартиры (л.д. 34).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное У. которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7).

Учитывая, что государство устанавливает право каждого гражданина на получение жилья в собственность, оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Как указывают истцы, в связи с отсутствием механизма передачи жилых помещений государственного жилищного фонда Министерства обороны РФ, они не могут оформить договор о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, на все их обращения получили отказ (л.д. 30, 35-36).

До настоящего времени никто из ответчиков либо иных уполномоченных Министерством обороны РФ органов не заключил с истцом договора на передачу спорной квартиры в собственность в виду отсутствия нормативного регулирования указанного порядка приватизации жилья находящегося в собственности РФ и предоставленного военнослужащим на условиях социального найма.

Учитывая, что истцы занимают данное жилое помещение на условиях социального найма, ранее своего права на приватизацию не использовали и в настоящее время не могут реализовать свое право на приватизацию, требования Проскуриной Н. И., Проскурина А. К., Проскурина Д. А. о передаче <адрес> в общую долевую собственность по 1/3 доле каждому, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проскуриной Н. И., Проскурина А. К., Проскурина Д. А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное У. жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное У. жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное У. имущественных отношений» о признании права собственности в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за Проскуриной Н. И., Проскуриным А. К., Проскуриным Д. А. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 71, 8 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., расположенную на одиннадцатом этаже жилого <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на жилое помещение - <адрес> за Проскуриной Н. И., Проскуриным А. К., Проскуриным Д. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 10.03.2015г.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Ф. Демидович