Номер дела | 2-1709/2012 ~ М-1095/2012 |
Дата суд акта | 8 июня 2012 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска |
ОТВЕТЧИК | Кем П. В. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска |
Представитель истца | Валентова К.С. |
Дело № 2-1709/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
08 июня 2012 г.г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
судьиКоневой Ю.А.
при секретареМакеевой И.С.,
с участием представителя истцаВалентовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска к Кем П.В. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд к Кем Полине Владимировне об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в связи с наличием у ответчика задолженности по обязательному фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 7462 руб. 77 коп.
При обращении с иском в суд истцом был указан адрес ответчика: город Новосибирск, ....
В ходе подготовки дела к слушанию было установлено, что ответчик по указанному адресу почтовую корреспонденцию не получает, конверт возвращен в суд с отметкой «выбыл», согласно информации УФМС России по Новосибирской области, УФМС России по Калининградской области ответчик с xx.xx.xxxxг. зарегистрирован в г. Калининград, Ленинградский район, ....
Представитель истца Валентова К.С. не возражала передать дело по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. ст. 33 п.п. 3 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на момент обращения с иском в суд не проживал на территории Заельцовского района г. Новосибирска, зарегистрирован на постоянное место жительства в городе Калининграде, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска к Кем Полине Владимировне об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда (__, город Калининград, ...).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток в порядке апелляции.
Судья________ Конева Ю.А.