Номер дела | 2-161/2017 (2-4642/2016;) ~ М-4350/2016 |
Дата суд акта | 19 января 2017 г. |
Категория гражданского дела | Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Айдарова В. Н. |
ОТВЕТЧИК | Администрация Кировского района г. Новосибирска |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Мэрия г. Новосибирска |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Кинслер Ю. Л. |
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Айдарова Л. Л. |
Представитель ответчика | Беляев Н.Н. |
Дело №2-161/2017
Поступило в суд 03.11.2016г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2017г.г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е:
СудьиКучерявой Н.Ю.
При секретареКурбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдаровой В. Н. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Истец Айдарова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании ордера № с семьей вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В целях удобства проживания произвели перепланировку и переустройство.
Истец просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.
Суд, исследовав материалы дела, полагает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации <адрес>, Беляев Н.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, не настаивал на рассмотрении дела в своё отсутствие.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Айдаровой В. Н. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Разъяснить истцу право обращения к суду с ходатайством об отмене определения и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья: