Дело №2-<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

/дата/<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

СудьиСидорчук М.В.

при секретареПерелыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

<данные изъяты> А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать право ответчика <данные изъяты> А.И. пользования жилым помещением – квартирой №1, расположенной по адресу: <адрес>, прекращенным, в обоснование указав, что является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик с 1995 года состоял в браке с ее дочерью <данные изъяты> Н.Н., в 1997 году был зарегистрирован в спорной квартире, однако в 2004 году их брак был расторгнут, <данные изъяты> А.И., забрав все свои вещи, выехал из квартиры, о его местонахождении на сегодняшний день ничего не известно. Факт регистрации ответчика налагает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем она была вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истец <данные изъяты> А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Ответчик <данные изъяты> А.И. в суд не явился, судом приняты меры к его извещению.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат по ордеру <данные изъяты> Б.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств доводов иска, того, что ответчик со своими вещами выехал из спорного жилого помещения и фактически не проживает в нем.

Третьи лица по делу – <данные изъяты> Н.Е., <данные изъяты> В.А. – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Представитель У. Р. по <адрес> в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30).

Суд, выслушав пояснения, огласив показания свидетелей <данные изъяты> Р.И., <данные изъяты> Г.А., данных в судебном заседании от /дата/ (л.д.45), изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, удовлетворяет требования иска в полном объеме, при этом исходит из следующего:

Так, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в деле имеется регистрационное свидетельство (л.д.8).

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из сведений У. и выписки из домовой книги следует, что /дата/ на регистрационный учет в спорном жилом помещении был поставлен ответчик (зять) <данные изъяты> А.И. (л.д.10-11, 28).

/дата/ брак между <данные изъяты> А.И. и <данные изъяты> Н.Н. (дочерью истца) был прекращен (копия выписки из решения на л.д.9).

Судом на основании пояснении истца и показаний свидетелей <данные изъяты> Р.И., <данные изъяты> Г.А. установлено, что ответчик из спорной квартиры выехал добровольно и в настоящее время там не проживает, вещей ответчика в квартире не осталось.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих обстоятельства, позволяющие в соответствии с положением ст.31 ЖК РФ временно сохранить за ним право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика, который, не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от /дата/г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Доказательств наличия какого – либо соглашения с собственником о праве пользования и проживания в жилом помещении ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением прекращено, в связи с чем, исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме, а ответчик подлежит снятию на основании данного решения суда после его вступления в законную силу с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащей истцу квартиры без его согласия территориальным отделом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, то есть Октябрьским отделом У. по <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать право <данные изъяты> пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекращенным.

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник решения находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: