Дело № 2-6529/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гулевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Е.Ю. к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО), АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о возложении обязанности восстановить положение по процентной ставке по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истица обратилась с иском, которым просила обязать ответчиков восстановить положение по процентной ставке по кредитному договору от 04.12.2014 № в размере 12,79%. В обоснование указала, что 04.12.2014 между нею и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 1 100 000 руб. под 13,49% годовых.

При надлежащем исполнении заемщиком обязательств по заключению договора личного страхования процентная ставка уменьшается до 0,7% и составит 12,79%, соответственно при ненадлежащем исполнении процентная ставка изменяется в сторону увеличения до 13,49%.

Между истцом и САО "ВСК" заключен договор личного страхования, который она исполняла надлежащим образом. Однако в установленный в договоре срок оплаты страхового взноса, она не смогла внести денежные средства, поскольку САО «ВСК» не принял их, сославшись на не представление от кредитной организации графика платежей.

В судебном заседании истец и ее представитель Лобов Е.В. требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчика АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Руденских С.А. в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по личному страхованию, Банк в соответствии с требованиями кредитного договора уведомил истца об изменении процентной ставки в январе 2016 года и повысил ее с 12,79 до 13,49% с 01.03.2016.

Представитель ответчика Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 04.12.2014 между истицей и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 100 000 руб. под 13,49% годовых.

В настоящее время на основании договора купли-продажи закладных от 22.01.2015, заключенного между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», законным владельцем закладной и соответственно кредитором по договору № К 2495-14 является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

В соответствии с п.1.2.8.3.2.2. кредитного договора от 04.12.2014 № заемщик обязуется обеспечивать личное и имущественное страхование в течение всего периода действия договора и предоставлять не позднее 7 рабочих дней с даты наступления срока уплаты страхового взноса оригиналы документов, подтверждающих уплату страхового взноса.

Согласно пункту 1.2.2.1 процентная ставка по договору составляет 13,49% годовых.

Стороны пришли к соглашению о том, что в период надлежащего исполнения заемщиком обязательств по личному страхованию действующая процентная ставка по кредиту, определяемая в соответствии с п.1.2.2.1 договора уменьшается на 0,7% (пункт 1.2.2.).

В соответствии с п.1.4.4. договора в случае нарушения заемщиком обязательств по осуществлению личного страхования кредитор уведомляет заемщика не позднее 10 числа месяца, следующего за плановым месяцем оплаты страхового взноса в соответствии с п.2.6.17 договора о внеплановом пересмотре процентной ставки по кредиту в соответствии с п.1.2.2.

Под ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по личному страхованию подразумевается отсутствие у кредитора информации об оплаченном взносе по такому договору страхования по истечении месяца, следующего за месяцем, в котором состоялось уведомление заемщика кредитором, дата которого определена в п.2.6.17 договора, об изменении процентной ставки в соответствии с п.1.4.4. договора.

Из пункта 2.6.17 следует, что вся корреспонденция в адрес заемщика направляется кредитором почтовыми отправлениями с уведомлением о доставке либо телеграммой, либо иным доступным кредитору способом или вручается лично заемщику, на имя которого открыт счет. При этом датой получения почтового отправления считается дата, указанная работником почтовой службы в уведомлении о вручении или на копии письма при вручении. В случае неполучения кредитором уведомления о вручении вследствие отсутствия указанного заемщика по адресу, указанному в договоре, либо отказа заемщика в получении корреспонденции в течение 30 календарных дней с момента ее отправления, корреспонденция считается полученной заемщиком по истечении этого срока.

Из материалов дела следует, что плановой датой внесения очередного страхового взноса по договору страхования № от 04.12.2014, заключенного между САО «ВСК» и Чернышевой Е.Ю. являлось 04.12.2015.

В указанную дату страховой взнос Чернышевой Е.Ю. внесен не был, согласно пояснениям истца и свидетеля ФИО1 в связи с невозможность рассчитать размер страхового взноса, по причине не представления АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» графика платежей по кредитному договору №.

23.01.2016 АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уведомило истца об изменении процентной ставки, направив уведомление почтовой корреспонденцией, которое вручено истцу не было и 09.03.2016 возвращено отправителю с указанием на истечение срока хранения.

01.03.2016 АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» изменило процентную ставку по кредитному договору от 04.12.2014 № до 13,49% годовых.

Суд считает, что действия ответчика АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не соответствовали условиям договора от 04.12.2014 №, из которого вытекает, что изменение процентной ставки по возможно только в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по личному страхованию, под которым подразумевается отсутствие у кредитора информации об оплаченном взносе по такому договору страхования по истечении месяца, следующего за месяцем, в котором состоялось уведомление заемщика кредитором об изменении процентной ставки.

Учитывая, что уведомление направлено заемщику почтовой корреспонденцией 23.01.2016, датой уведомления заемщика, с учетом положений пункта 2.6.17 договора, следует считать 23.02.2016.

Следовательно, изменение процентной ставки было возможно в случае не поступления информации об оплаченном взносе по договору страхования в течение марта месяца, соответственно с 01.04.2016.

Между тем, страховой взнос был оплачен Чернышевой Е.С. 11.03.2016, о чем кредитору стало известно не позднее 22.03.2016.

Учитывая, что положения пункта 1.4.3. договора предусматривают, что в случае оплаты страхового взноса до истечения месяца, следующего за месяцем, в котором состоялась дата уведомления кредитором об изменении процентной ставки, новая процентная ставка и новый график не вступают в силу, следовательно, оснований для изменения процентной ставки не имелось.

Доводы АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о том, что Чернышева Е.Ю. была уведомлена об изменении процентной ставки также через личный кабинет, не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат условиям договора.

При указанном положении, исковые требования Чернышевой Е.Ю. о восстановлении положения по процентной ставке подлежат удовлетворению, путем возложения на ответчика АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обязанности уменьшить процентную ставку на 0,7% до 12,79% по кредитному договору № от 04.12.2014 с 01 марта 2016 года. Требования к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) заявлены истцом неосновательно, поскольку на день спорных правоотношений Банк не являлся кредитором истца и ее прав не нарушал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Чернышевой Е.Ю. удовлетворить.

Возложить обязанность на АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уменьшить процентную ставку на 0,7% до 12,79% по кредитному договору № от 04.12.2014 с 01 марта 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 10.10.2016.

Судья(подпись)Лисюко Е.В.