Гр. дело № 2-2713/2017

М 13-53/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 г.г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

вс о с т а в е:

председательствующего судьиЕрёменко Д.А.

при секретареРубцовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жданова А. Ф. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** исковые требования Жданова А.Ф. удовлетворены частично, взыскана с ФГУП «Почта России» компенсация морального вреда в размере 400 руб. 00 коп., штраф 200 руб. 00 коп.

**** Жданов А.Ф. обратился в Железнодорожный районный суд *** с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., на оплату канцелярских действий в размере 580 руб. 00 коп., а всего 4 580 руб. 00 коп.

В судебное заседание Жданов А.Ф. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Рассмотрев заявление Жданова А.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** исковые требования Жданова А.Ф. удовлетворены частично, взыскана с ФГУП «Почта России» компенсация морального вреда в размере 400 руб. 00 коп., штраф 200 руб. 00 коп.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель указывает на несением им в связи с рассмотрением настоящего судебных расходов. В подтверждение несения расходов Жданов А.Ф. представил дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг от **** датированное **** заключенное между Ждановым А.Ф. и ООО «Основной элемент», согласно которому стоимость вознаграждения за оказание юридических услуг составила 4 000 руб. 00 коп., стоимость канцелярских действий определена в размере 20 руб. 00 коп. за сканирование, печать или копирование одной страницы документа. Данные расчеты приведены в отчете, составленном **** В подтверждение оказания услуг представлен акт от **** Несение судебных расходов, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения, связано с обращением в суд за судебной защитой прав и законных интересов заказчика в правоотношениях с ФГУП «Почта России» по поводу нарушения потребительских прав заказчика оказанием услуг почтовой связи с недостатками (в части доставки почтового отправления по договору от ****).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ст. 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходов связанных с канцелярскими действиями в размере 580 руб. 00 коп., суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем проделанной исполнителем работы, выполненный в рамках настоящего дела (составление искового заявления), качество проведенной представителем работы, отсутствие тарифов по каждой из перечисленных в договоре услуге, с учетом удовлетворения исковых требований, а также длительности разбирательства, множества аналогичных исковых заявлений данного истца к данному ответчику на рассмотрении в Железнодорожном районном суде и их однотипность, считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в размере 2 000 руб. 00 коп., затрат связанных с канцелярскими действиями в размере 580 руб. 00 коп. также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Жданова А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Жданова А. Ф. судебные расходы в размере 2 580 руб. 00 коп.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.