Дело № 2-2087/2018копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 годаг. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

СудьиБурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседанияКалюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гряколовой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гряколовой З.И. задолженность по кредитному договору от 29.04.2014 № 13147590 в сумме 577 332,75 руб. и государственную пошлину в сумме 8 973 руб.

В обоснование иска указано, что 29.04.2014 с Гряколовой З.И. был заключен кредитный договор № 3147590, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредитному договору образовалась задолженность, указанная в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гряколова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя по доверенности Моисеева А.М., который пояснил, что ответчик исковые требования признает частично, просил применить срок исковой давности по периоду с 26.10.2014 по 26.01.2015. Письменный отзыв приобщен к делу (л.д. 50-52).

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Материалами дела подтверждается, что 29.04.2014 Банк заключил с Гряколовой З.И. кредитный договор № 13147590.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9 % годовых, что подтверждается заявлением Гряколовой З.И. о предоставлении потребительского кредита (л.д.7-8) и декларацией ответственности заемщика (л.д.10). Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Тарифы по программе «Кредит наличными» (л.д.13) и Условия предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит Наличными» (л.д.15-23).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д. 26-27).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Гряколова З.И. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 24.12.2017 размер задолженности Гряколовой З.И. за период с 26.09.2014 по 17.01.2018 по кредиту составляет 577 332, 75 руб., из которых:

320 008,04 руб. - задолженность по процентам;

241 649,71 руб. - задолженность по основному долгу;

0,00 руб. - задолженность по неустойкам;

8 250,00 руб. - задолженность по комиссиям;

7 425,00 руб. - задолженность по страховкам.

23.10.2017 Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до 23.11.2017 и расторжении кредитного договора (л.д.28), однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Арифметически расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 24-25).

Вместе с тем, часть задолженности ответчика за период с 26.09.2014 по 17.01.2018 действительно подпадает под исковую давность.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По условиям кредитного договора № 13147590 погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать уплаты задолженности в судебном порядке.

Иск предъявлен (направлен по почте) 20.02.2018 (л.д. 44).

Следовательно, по платежам, подлежавшим внесению до 20.02.2015 на момент предъявления иска срок исковой давности истек.

За пределы срока исковой давности попадает задолженность:

- по основному долгу: 2 598,03 + 2 692,06 + 3 029,93 + 2 871,33 + 3 217,58 руб.;

- по процентам за пользование кредитом: 7 926,97 + 7 832,94 + 7 495,07 + 7 653,67 + 7 307,42 руб.;

- комиссия за неразрешенный пропуск платежа, начисленная за период с 26.10.2014 по 26.01.2015, - 8 250 руб.;

- комиссия по страхованию за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 г. – 2 475 руб.

Итого задолженность Гряколовой З.И. после применения срока исковой давности составляет: основной долг 227 240, 78 руб. + долг по процентам 281 791,97 руб. = 509 032, 75 руб.

Размер государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально исходу дела составляет 8 290, 33 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гряколовой Зинаиды Ивановны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 509 032 рубля 75 копеек и государственную пошлину в сумме 8 290 рублей 33 копейки.

В остальной части иска – отказать..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья (подпись)В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2087/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная