Дело № 2-3287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 годаг.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грызилова Сергея Владимировича к Тыщенко Людмилы Васильевны, Писко Надежды Васильевны о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности и встречному иску Писко Надежды Васильевны к Грызилову Сергею Владмировичу о включении доли в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грызилов С.В. обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просил включить в наследственную массу его матери - Жогиной Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю на жилой дом, площадью 42.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу его бабушки - Грызиловой М. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю на вышеуказанный жилой дом; признать за ним право общей долевой собственности на 6/8 доли на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования за Жогиной Натальей Васильевной и Грызиловой Мартизой Ивановной.

В обосновании своих требований указал, что жилой дом, площадью 42.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Грызилову Василию Макаровичу (его родному деду) на праве собственности, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28.09.1957 года, удостоверенной 1-й Кировской ГНК г. Новосибирска по реестру № 2-6196, что так же подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости от 01.03.2017 года. В вышеуказанном жилом доме Грызилов В.М. проживал с бабушкой истца - Грызиловой Мартизой Ивановной и состояли в браке с 30.01.1947 года, таким образом, исходя из ст. 34 Семейного кодекса РФ (Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью), вышеуказанный жилой дом является их совместно нажитым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ Грызилов Василий Макарович умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни Грызилов В.М. завещал все свое имущество в равных долях своим дочерям: Тыщенко Л.В., Раковой Н.В., Жогиной Н.В., что подтверждается Завещанием от 19.08.1999 года, удостоверенным нотариусом г. Новосибирска, Анферовой Е.В. и зарегистрированным в реестре за №. Таким образом, после смерти Грызилов В.М. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли на вышеуказанный жилой дом. Наследниками к имуществу являлись Тыщенко Л.В., Ракова Н.В., Жогина Н.В. в равных долях и бабушка Грызилова М.И., являясь нетрудоспособной супругой, имеющая право на обязательную долю наследства. Жогина Н.В. и Грызилова М.И. к нотариусу с заявлением на выдачу свидетельств о праве на наследство не обращались, но фактически приняли его, так как в установленный законом срок, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан. Жогина Н.В. ухаживала за домом, производила ремонт и оплачивала коммунальные платежи и иные сборы, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Грызилова Мартиза Ивановна (бабушка истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни Грызилова М.И. завещала все свое имущество истцу - Грызилову Сергею Владимировичу, что подтверждается Завещанием от 02.10.2002 года, удостоверенным нотариусом г. Новосибирска Кожуховской С.В. и зарегистрированным в реестре за №. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу Корда Л.Б., нотариусом было заведено наследственное дело № за 2008 год. Заявлений от других наследников бабушки не поступали, что подтверждается сообщением нотариуса Корда Л.Б. № от 10.04.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Жогина Наталья Васильевна (мать истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент смерти ей принадлежала 1/8 доля на жилой дом, которую она фактически приняла за умершим своим отцом - Грызиловым В.М. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу нотариального округа города Новосибирска Кузнецовой Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону за своей матерью. На личном приеме у нотариуса, проанализировав всю сложившуюся жизненную ситуацию семьи истцу было предложено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Истец является единственным наследником после смерти своей матери - Жогиной Н.В., иных наследников нет.

Писко Н.В. обратилась к Грызилову С.В. со встречным исковым заявлением, в котором просила включить 9/16 долей в праве собственности на жилой дом литер А площадью 42,1 кв.м. 1957 г. застройки по адресу: <адрес> в состав наследства Грызиловой Мартизы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия ей наследства после смерти матери, Грызиловой Мартизы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 9/16 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом; признать за ней право собственности на 30/96 долей в праве собственности на жилой дом литер А площадью 42,1 кв.м. 1957 г.застройки по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указала, что Жогина Наталья Васильевна, умершая 06.10.2013г., наследство после смерти отца - Грызилова Василия Макаровича, в установленный законом 6-ти месячный срок, не принимала, ни по завещанию, ни по закону. Доля Грызиловой Мартизы Ивановны в первоначальном исковом заявлении определена не верно.

01 августа 2002г. Писко Н.В. и её сестра Тыщенко Л.В. подали нотариусу Кожуховской С.В. заявление о принятии наследства после смерти отца - Грызилова В.М. Нотариус им разъяснила, что их мать Грызилова Мартиза Ивановна имеет право на обязательную долю наследства как нетрудоспособная по возрасту. Жогина Н.В. в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства на имущество Грызилова В.М., в том числе в виде ? доли в праве собственности на жилой лом <адрес>, к нотариусу не обращалась, и наследство отца в назанный срок фактически не принимала. Регистрация Жогиной Н.В. по адресу: <адрес> - носила формальный характер, поскольку фактически Жогина Н.В. проживала в соседнем доме по адресу: <адрес>., в связи с чем, часть наследства Грызилова Василия Макаровича, которую не приняла Жогина Н.В. по завещанию, перешла к остальным наследникам по завещанию - Писко (Раковой) Н.В. и Тыщенко Л.В., пропорционально их наследственным долям. Поскольку Грызилова Мартиза Ивановна являлась наследником на обязательную долю наследства мужа Грызилова В.М., как нетрудоспособный иждивенец, то её доля наследства составила 1/8, то есть, половину от той доли, которую бы Грызилова М.И. унаследовала бы по закону как наследник первой очереди (при отсутствии завещания), т.е. ? часть от ? доли (1/8 доля наследства или 1/16 доля квартиры), поскольку наследников по закону четверо: мать и три дочери. Грызилова Мартиза Ивановна (бабушка Грызилова С.В.) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Грызилова М.И. еще 02.10.2002г. составила завещание на свое имущество в пользу Грызилова С.В., однако, на момент смерти Грызиловой М.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) все три дочери (Писко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тыщенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Жогина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлись нетрудоспособными в силу возраста, как достигшие пенсионного возраста (55-ти лет). После смерти матери Писко Н.В. к нотариусу не обращалась, но наследство Грызиловой М.И. приняла фактически, как нетрудоспособный наследник на обязательную долю наследства, в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства забрала часть личных вещей матери: комплекты постельного белья, подушки, одеяло, платок, кофту, швейную машинку, фотографии, участвовала в содержании дома, а также забрала часть земельного участка по <адрес> под ведение огородничества. Также наследство в виде обязательных долей после смерти матери приняли и сестры Тыщенко Л.В. и Жогина Н.В.

В связи с чем, за Писко Н.В., как за наследником на имущество Грызилова Василия
Макаровича и Грызиловой Мартизы Ивановны должно быть признано права
собственности на 30/96 доли дома по адресу: <адрес> (21/96 + 9/96).

В судебном заседании представитель истца Грызилова С.В. – Шаманская Н.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить с учетом долей его матери и бабушки.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску Тыщенко Л.В. не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель Писко Н.В. – адвокат Марьясова М.Н. указала, что истцом по первоначальному иску неправильно рассчитаны доли, кроме того его мать наследство после своего отца не принимала, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению частично, требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Жилой дом, площадью 42.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Грызилову Василию Макаровичу на праве собственности, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28.09.1957 года, удостоверенной 1-й Кировской ГНК г. Новосибирска по реестру № 2-6196, что так же подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимости от 01.03.2017 года (л.д. 11, 14).

Учитывая действующие на тот момент времени положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», согласно которому «1.каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города. 2. Отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование»; ст.54 ГК РСФСР 1922г.; ст.ст.10, 105, 106 ГК РСФСР 1964 г., ст.ст.П, 104 ЗК РСФСР, а также ныне действующие ст.ст.218, 219 ГК РФ, и ст.З ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Грызилов Василий Макарович в установленном законом порядке на переданном ему на праве постоянного бессрочного пользования земельном участке, выделенном для индивидуального жилищного строительства, построил жилой дом, вследствие чего стал собственником данного недвижимого имущества и нес бремя его содержания. Жилой дом соответствует санитарно-гигиеническим, противопожарным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается, представленными в материалы дела, заключениями.

Данный дом был возведен в 1957 г. Грызиловым В.М., состоящим в браке с Грызиловой Мартизой Ивановной с 30.01.1947 года, таким образом, исходя из ст. 34 Семейного кодекса РФ (Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью), вышеуказанный жилой дом является их совместно нажитым имуществом (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Грызилов Василий Макарович умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер А площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 и.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Грызилов В.М. завещал все свое имущество в равных долях своим дочерям: Тыщенко Л.В., Раковой (Писко) Н.В., Жогиной Н.В.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), в связи с чем Грызилова М.И., являясь нетрудоспособной супругой, имеющая право на обязательную долю наследства своего супруга.

Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...

2. признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

01 августа 2002г Ракова (Писко) Н.В.и Тыщенко Л.В. подали нотариусу Кожуховской С.В. заявление о принятии наследства после смерти отца - Грызилова В.М.(л.д.84).

Грызилова М.И. фактически приняла наследство (свою обязательную долю) после смерти своего супруга, так как в установленный законом срок, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, проживала и была зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, данные факты сторонами не оспаривались.

Для рассмотрения данного спора, ключевым моментом являлось приняла ли Жогина Н.В. наследство после смерти своего отца. Доводы истца Грызилова С.В. о том, что его мать Жогина Н.В. фактически приняла наследство после смерти своего отца, вступила во владение и пользование наследственным имуществом не нашли своего подтверждения. Представленные чеки, которые якобы свидетельствуют о бремени содержания наследственного имущества, датированы 2011 годом, что не может служить подтверждением о вступление во владение наследственным имуществом в установленный 6-ти месячный срок. Опрошенные в судебном заседании свидетели указали, что после смерти Грызилова В.М. в жилом доме (наследственном имуществе) проживала только супруга наследодателя Грызилова М.И., а её дети, в том числе и Жогина Н.В., приходили в гости, более того Жогина Н.В. проживала по соседству с матерью по адресу: <адрес>. Каких либо вещей, после смерти своего отца, Жогина Н.В., не забирала (иного в материалах дела нет), к нотариусу после смерти своего отца не обращалась.

В силу абз. 2 ч.1 ст.1161 ГК РФ, часть наследства Грызилова Василия Макаровича, которую не приняла Жогина Н.В. по завещанию, перешла к остальным наследникам по завещанию - Писко (Раковой) Н.В. и Тыщенко Л.В., пропорционально их наследственным долям.

Поскольку Грызилова Мартиза Ивановна являлась наследником на обязательную долю наследства мужа Грызилова В.М., как нетрудоспособный иждивенец, то её доля наследства составила 1/8, то есть, половину от той доли, которую бы Грызилова М.И. унаследовала бы по закону как наследник первой очереди (при отсутствии завещания), т.е. ? часть от ? доли (1/8 доля наследства или 1/16 доля жилого дома) поскольку наследников по закону четверо: мать и три дочери. А оставшаяся 1/8 часть из 1/4 доли наследства, которая причиталась бы Грызиловой М.И. при наследовании по закону, делится между наследниками по завещанию поровну, т.е. на 3 части по 1/24 каждому (1/8 :3=1/24).

Доля Писко Н.В. (как и доля Тыщенко Л.В. и Жогиной Н.В.) на имущество отца в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой <адрес>, за вычетом обязательной доли матери в наследстве (1/8 доли наследства) составила: 7/24 (1/4 + 1/24).

Поскольку, Писко Н.В. и Тыщенко Л.В. приняли наследство после смерти отца, а Жогина Н.В. - нет, следовательно, доля Жогиной Н.В. в размере 7/24 по правилам абз.2 ч.1 ст.1161 ГК РФ перешла поровну Писко Н.В. и Тыщенко Л.В., т.е. по 7/48 долей (половина доли, не принятой Жогиной, 7/24:2) каждой.

В связи с чем, доля Писко Н.В. (как и доля Тыщенко Л.В.) в наследстве отца составила 21/48 (или 21/96 доли от всего дома), а именно: 7/24 +7/48=21/48.

ДД.ММ.ГГГГ Грызилова Мартиза Ивановна (бабушка истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8). При жизни Грызилова М.И. завещала все свое имущество истцу - Грызилову Сергею Владимировичу, что подтверждается Завещанием от 02.10.2002 года, удостоверенным нотариусом г. Новосибирска Кожуховской С.В. и зарегистрированным в реестре за № (л.д. 31).

Истец Грызилов С.В. в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу Корда Л.Б., нотариусом было заведено наследственное дело № за 2008 год (л.д.35).

Однако, на момент смерти Грызиловой М.И. (ДД.ММ.ГГГГ.) все три дочери (Писко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тыщенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Жогина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) являлись нетрудоспособными в силу возраста, как достигшие пенсионного возраста (55-ти лет). После смерти матери Писко Н.В. к нотариусу не обращалась, но наследство Грызиловой М.И. приняла фактически, как нетрудоспособный наследник на обязательную долю наследства, в установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства забрала часть личных вещей матери: комплекты постельного белья, подушки, одеяло, платок, кофту, швейную машинку, фотографии, участвовала в содержании дома, а также забрала часть земельного участка по <адрес> под ведение огородничества. Данные факты подтвердились в судебном заседании, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Так же подтвердился и факт принятия наследства после смерти своей матери Жогиной Н.В., кроме того не оспаривался ответчиком.

Тыщенко Л.В. не представила суду доказательств фактического принятия наследства после смерти своей