Гражданское дело xxx

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ДЕКАБРЯ 2010 года г. Новосибирск

судьи Коневой Ю.А.

при секретаре Белоносовой К.В.

с участием представителя истца Колесниковой В.А.,

ответчиков Мазуровой В.А., Осеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии города Новосибирска к Мазуровой В.А., Осеевой Е.В., и по встречному иску Мазуровой В.А. к Мэрии города Новосибирска, Осеевой Е.В. об установлении юридических фактов, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с исковым заявлением к Мазуровой Виктории Александровне, Осеевой Елене Викторовне о признании права собственности на ... в городе Новосибирске.

В заявлении указано, что квартира по вышеуказанному адресу на основании дубликата регистрационного удостоверения xxx от xx.xx.xxxx принадлежала . xx.xx.xxxx умерла.

На основании завещания, составленного , было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которого наследниками являются ее супруг и Мазурова В.А. и Осеева Е.В.; наследственное имущество состоит из 1/2 доли паенакоплений в сумме 1571 руб. на указанных лиц. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от xx.xx.xxxx правообладателями квартиры по адресу: Красный проспект 88-51 являются Мазурова В.А. и Осеева Е.В. по 1/6 доли каждая.

умер xx.xx.xxxx Учитывая, что у него отсутствуют наследники, доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая , является выморочным имуществом.

Муниципальное образование –город Новосибирск обратилось к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти , однако постановлением от xx.xx.xxxx МО г.Новосибирск отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, т.к. свидетельство о праве на наследство на паенакопления не может служить доказательством существования права собственности на указанную недвижимость у на день его смерти.

Ст. 1151 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Учитывая, что зарегистрировать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на ... проспект г.Новосибирска во внесудебном порядке невозможно, представитель Мэрии просит признать право собственности муниципального образования - г.Новосибирск на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную ... проспект в г.Новосибирске.

Представитель Мэрии г.Новосибирска Колесникова В.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Мазурова В.А. с иском не согласилась, предъявила встречные требования к Мэрии города Новосибирска и Осеевой Е.В. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в спорной квартире. Во встречном заявлении указала, что она вместе с матерью в 1987 г. вселилась в спорную квартиру. С момента вселения в нее (1991 г.) истица и ее мать проживали совместно с наследодателем в указанной квартире, на момент его смерти (xx.xx.xxxx) истице исполнилось 10 лет, т.е она являлась нетрудоспособной.

В период с ноября 1992 года по сентябрь 2005 года мать истицы, , нигде не работала, какого-либо самостоятельного дохода не имела. В период их совместного проживания с наследодателем, доход имел только наследодатель. Доход наследодателя являлся постоянным и основным источником средств их существования.

Таким образом, истица проживала с наследодателем совместно в период более года до его смерти; являлась иждивенцем наследодателя, поскольку получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию; на момент смерти наследодателя являлась нетрудоспособной.

Следовательно, истица имела право наследования после его смерти наравне с иными наследниками.

Таким образом, поскольку иных наследников по закону у наследодателя не имелось, истица является единственным наследником, отнесенным к числу наследников по закону.

После смерти наследодателя истице не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако в течение срока принятия наследства истица со своей матерью совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти наследодателя истица вместе с матерью продолжала проживать в указанной квартире, приняла и пользовалась вещами наследодателя, произвела расходы по содержанию и сохранению имущества наследодателя, а именно: наклеила обои на кухне и в комнате, поменяла линолеум на кухне, кухонный стол и гарнитур обклеила заново и стала ими пользоваться, стала пользоваться его электроплитой, тумбой для телевизора, ванным шкафчиком, кухонной утварью, ящиком под картошку. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Мазурова В.А. просит установить факт совместного проживания и нахождения ее на иждивении в период с 1991 г. по день его смерти; установить факт принятия ею наследства после смерти . Признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Ответчик Осеева Е.В. предъявленные Мэрией г.Новосибирска требования признала, требования Мазуровой В.А. о признании за ней права собственности на 2/3 доли в квартире не признала. Ответчик пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы в 1994 г., он выгнал семью из спорной квартиры и проживал один, после освобождения снимал деньги со счетов , давал их в том числе Осеевой, затем когда деньги кончились, он часто бесплатно питался у ее бабушки Осеевой Н.И., которая работала в ресторане «Садко», выпивал, ее бабушка также давала ему денег. никто не хоронил. После его смерти в квартиру вселилась семья , был долг за коммунальные услуги, который был погашен Осеевой.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей Осеевой Н.И., , Письман Л.А., , исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела xxx о лишении родительских прав, полагает исковые требования Мэрии г.Новосибирска обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Мазуровой В.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 ст. 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что , xx.xx.xxxx р. являлась членом Жилищно-строительного кооператива «Молодежный», в соответствии со сведениями ЖСК выплатила паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: ..., что подтверждается справками ЖСК «Молодежный» (реорганизован в ТСЖ «Молодежный») на л.д. 6, 76, 77, дубликатом регистрационного удостоверения, выданного Городским бюро технической инвентаризации Мэрии г.Новосибирска (копия на л.д. 5).

умерла xx.xx.xxxx (копия свидетельства о смерти на л.д. 7).

завещала все свое имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось в равных долях мужу , гр. Мазуровой Виктории Александровне и Осеевой Елене Викторовне (копия завещания на л.д. 23).

, Мазурова В.А. и Осеева Е.В. приняли наследство после смерти , обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с наследованием по завещанию , Мазурова В.А. и Осеева Е.В. унаследовали в равных долях паенакопления в ЖСК «Молодежный», денежные вклады в гострудсберкассе xxx на счетах xxx, 449825 с причитающимися процентами (л.д. 26).

как пережившему супругу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака, общее совместное имущество состоит из паенакоплений в ЖСК «Молодежный» и денежных вкладов в гострудберкассе (л.д. 24).

Поскольку как член жилищно-строительного кооператива, полностью выплативший свой пай, приобрела право собственности на переданную ей кооперативом однокомнатную квартиру по адресу: Красный проспект 88-51, Мазурова В.А. и Осеева Е.В. как наследники приобрели право собственности по 1/6 доле каждая в праве общей долевой собственности на квартиру. Их права зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (копия выписки на л.д. 34).

Права на квартиру не зарегистрированы. Однако, суд полагает, что с учетом требований ст. 218 ч. 4 ГК РФ, ст. 7 Закона «О собственности в СССР» xxx от xx.xx.xxxx, ст. 13 Закона о собственности в РСФСР xxx от xx.xx.xxxx, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от xx.xx.xxxx xxx «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» приобрел право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, но по независящим от него обстоятельствам не оформил право в установленном законом порядке.

умер xx.xx.xxxx, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 29). Завещания не оставил. Наследники по закону к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались (копия наследственного дела на л.д. 27-36).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Способами принятия наследства на основании ст. 1153 ГК РФ является подача нотариусу по месту открытия наследства заявления наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку не оставил завещания, и никто из наследников по закону не обратился в срок, установленный законом для принятия наследства к нотариусу, имущество в виде 2/3 доли спорной квартиры, приобрело статус выморочного. Представитель МО г.Новосибирск обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку наследственным имуществом являются паенакопления, наличие прав наследодателя на квартиру не подтверждено.

Суд полагает отказ нотариуса незаконным, т.к. в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, Закона «О собственности в РСФСР», Закона «О собственности в СССР» как член жилищно-строительного кооператива выплатила паевые взносы и приобрела право собственности на квартиру, а как ее наследник, своевременно обратившийся к нотариусу, принял наследство. Таким образом, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются выморочным имуществом и переходят в собственность муниципального образования город Новосибирск.

Суд полагает встречные требования Мазуровой В.А. о признании за ней как за наследником права собственности на 2/3 доли спорной квартиры необоснованными и не подтвержденными исследованными доказательствами: так, Мазурова В.А. ссылается на то, что она является наследником после смерти и фактически приняла наследство.

В силу ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Действовавший на момент смерти Гражданский кодекс РСФСР также содержал аналогичную норму – ст. 532, в силу которой к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Нетрудоспособность Мазуровой В.А., xx.xx.xxxx г.р., в силу ее возраста (на момент смерти ей было 10 лет) предполагается.

Мазурова В.А. родственником не является.

Доказательств нахождения Мазуровой В.А. на иждивении и совместного их проживания не менее года до смерти не представлено: так из пояснений свидетелей, в том числе матери истца , справки Информационного центра ГУВД г.Новосибирска следует, что неоднократно судим за уголовные преступления, признан особо-опасным рецидивистом по ранее действующему законодательству, провел в местах лишения свободы около 30 лет, последний раз осужден xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст. 108 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением принудительных мер лечения от алкоголизма, освобожден xx.xx.xxxx по отбытию наказания, убыл в г.Новосибирск (л.д. 151-152).

Таким образом, до момента своей смерти был на свободе около 1 года 2 мес., из пояснений свидетелей Осеевой Н.И., , Письман Л.А. установлено, что после освобождения вернулся в квартиру по адресу: ..., зарегистрирован в квартире xx.xx.xxxx

достиг пенсионного возраста (60 лет) в 1991 г., когда находился в местах лишения свободы. Из ответов ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска следует, что сведения о назначении пенсии не сохранились (л.д. 102).

Из пояснений свидетелей Осеевой Н.И., следует, что в период отбывания наказания пенсию не получал. Оформлением пенсии он занимался после освобождения из мест лишения свободы, из пояснений свидетелей следует, что пенсия была ему назначена примерно осенью 1994 г., размер ее был минимальный из-за отсутствия необходимого трудового стажа.

после смерти унаследовал денежные средства на двух счетах, размер которых на момент его освобождения составлял около 10 414 руб. 39 коп. и 4040 руб. 42 коп. (л.д. 157-161) в размере 2/3 указанных сбережений, поскольку по 1/6 сбережений унаследовали Мазурова В.А. и Осеева Е.В.

Из этих денежных сбережений в период отбывания его наказания в местах лишения свободы предоставлялись посылки (продукты, сигареты и т.д.) по его просьбе, что подтверждается показаниями свидетелей , Осеевой Н.И., ответчика Осеевой Е.В., отметками в сберегательных книжках о снятии денежных средств. Никаких доходов в период отбывания наказания не имел. После освобождения тратил денежные средства, унаследованные после смерти , затем с осени 1994 г. получал минимальную социальную пенсию, данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей.

Мазуровой В.А. также не доказан и факт совместного проживания с не менее одного года до его смерти. После освобождения из мест лишения свободы Мазурова В.А. с матерью, отчимом и братом, непродолжительное время проживали в одной квартире с , затем после возникновения конфликта он попросил освободить их квартиру, что также подтверждается пояснениями свидетелей. В этот же период как следует из пояснений она зарабатывала на рынке, работал ее муж (отчим Мазуровой В.А.), на эти доходы семья и жила.

На момент смерти он жил в квартире вместе с семьей квартирантов, похоронен за счет государства, квартира опечатана. Мазурова В.А., ее семья участия в похоронах не принимали. снят с регистрационного учета по указанному адресу только в марте 2010 г.

Проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что не только в период нахождения в местах лишения свободы, но и после освобождения, не содержал Мазурову В.А. и ее семью, но и сам не имел достаточных средств для проживания. Потратил все унаследованные средства, злоупотреблял спиртными напитками, часто питался за счет других людей, несвоевременно оформил пенсию, не имел достаточного трудового стажа, сдавал часть квартиры для получения дохода.

Кроме того, не состоял ни в каких родственных отношениях с Мазуровой В.А., после его освобождения из мест лишения свободы между ними произошел конфликт, поскольку спорная квартира однокомнатная, проживать в ней всем вместе при условии, что в семье четыре человека, было затруднительно. В связи с чем, семья покинула квартиру через непродолжительное время после его освобождения. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей Письман, Осеевой, ответчика Осеевой и справками школ №№ 13, 43 (л.д. 71, 156), о том, что с января 1995 г. Мазурова В.А. не обучалась в школе, находящейся рядом со спорной квартирой, справками УФМС по НСО об отсутствии у Мазуровой В.А. регистрации в спорной квартир