Номер дела | 2-3499/2011 ~ М-3000/2011 |
Дата суд акта | 14 ноября 2011 г. |
Категория гражданского дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Сулима В.Н. |
ОТВЕТЧИК | ЗАО Страховая группа "УралСиб" |
Представитель и+о? | Коневой Ю.А. |
Представитель и+о? | Белоносовой К.В. |
Представитель ответчика | Бородина В.В. |
Представитель истца | Поручаев В.В. |
Дело __
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., с участием представителя ответчика Бородина В.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулима В.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,
Установил:
В производстве Заельцовского районного суда города Новосибирска находится исковое заявление Сулима В.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков. Заявление подано по месту нахождения филиала ответчика в городе Новосибирске по ....
В судебном заседании представителем ответчика Бородиным В.В. заявлено о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска, поскольку филиал в городе Новосибирске находится по адресу: ..., __ поставлен по указанному адресу на налоговый учет как обособленное подразделение xx.xx.xxxx г.
Истец, ее представитель Поручаев В.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, приходит к следующему:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется мо месту нахождения организации. Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала (представительства).
Понятие филиала и представительства юридического лица содержится в ст. 55 Гражданского кодекса РФ.
Изучив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомление о постановке на налоговый учет филиала, судебные извещения, которые по адресу, указанному истцом в заявлении, не вручены, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент обращения с иском в суд филиал юридического лица уже был зарегистрирован в Железнодорожном районе города Новосибирска, по адресу: ... никогда не находился.
В силу ст. 33 п.п. 3 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску Сулима Виктории Николаевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска (г.Новосибирск, ...).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья _________Конева Ю.А.