Номер дела 2-1710/2012 ~ М-1096/2012
Дата суд акта 14 мая 2012 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Стороны по делу
ИСТЕЦ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска
ОТВЕТЧИК Живанов А. Ю.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска
Представитель истца Валентова К.С.

Дело № 2-1710/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

14 мая 2012 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи Коневой Ю.А.

при секретаре Макеевой И.С.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска к Живанову А.Ю. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г.Новосибирска обратилось в суд к Живанову Александру Юрьевичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в связи с наличием у ответчика задолженности по обязательному фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 8570 руб. 07 коп.

При обращении с иском в суд истцом был указан адрес ответчика: г.Новосибирск, ....

В ходе подготовки дела к слушанию было установлено, что ответчик по указанному адресу почтовую корреспонденцию не получает, конверт возвращен в суд с отметкой «не проживает», согласно информации УФМС по НСО ответчик с xx.xx.xxxx г. зарегистрирован в Железнодорожном районе города Новосибирска по .... Представитель истца Валентова К.С. не возражала передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. ст. 33 п.п. 3 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик на момент обращения с иском в суд проживает и зарегистрирован не на территории Заельцовского района г.Новосибирска, а в Железнодорожном районе г.Новосибирска, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску УПФР в Заельцовском районе г.Новосибирска к Живанову Александру Юрьевичу об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (город Новосибирск, ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 суток в порядке апелляции.

Судья ________ Конева Ю.А.