Дело № 2-1609/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2012 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

СудьиКоневой Ю.А.

при секретареМакеевой И.С.

с участием истцаВеретюка А.А.,

представителя ответчикаЗайцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретюка А.А. к ОАО КБ «Пойдём!» о частичном освобождении от уплаты штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Веретюк А.А. обратился в суд с иском к ОАО КБ «Пойдём» о частичном освобождении от уплаты штрафных санкций. В ходе судебного рассмотрения уточнил исковые требования и указал, что xx.xx.xxxx года между ним и ОАО «Инвестиционный Городской Банк» был заключён кредитный договор __ сроком на 36 месяцев на сумму 100 000 руб. Согласно графику погашения сумма ежемесячного платежа составила 4415 руб.

На момент оформления кредита истец работал в ООО «Мастер» (ранее ООО «УНИКОН-Мастер») инженером-геодезистом. Средний заработок составлял 20 000 руб., имел возможность производить ежемесячные платежи по двум кредитам в сумме 6 531 руб. 50 коп. С ноября 2007 г. по 2009 г. добросовестно исполнял обязательства по спорному кредитному договору от xx.xx.xxxx. В последующем организация, где работал истец, обанкротилась, в связи с чем внесение платежей в полном объеме стало невозможным. В связи с невыплатой заработной платы работодателем Веретюк А.А. обратился в мировой суд Ленинского района г. Новосибирска. Мировым судьей Ленинского района г. Новосибирска вынесены судебные приказы в пользу истца, выданы исполнительные листы, однако задолженность работодателем не погашена до настоящего времени.

В апреле 2010г. истцу назначена пенсия в сумме 6 944 руб. 46 коп., с октября 2010г. стал вносить платежи в полном объеме в сумме 4500 руб. ежемесячно.

xx.xx.xxxx. истцом получена выписка по банковскому счету, долг по просроченной задолженности составляет 40 123, 64 руб., сумма пени 179 230, 95 руб.

Считает, что штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушенных обязательств, просит снизить размер штрафных процентов за просрочку платежей по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в общей сумме до 5 000 руб.

Истец Веретюк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.

Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдём!» Зайцев А.П., действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал. Дополнительно, суду пояснил, что у ответчика было два кредитных договора от xx.xx.xxxx., от xx.xx.xxxx., по обоим договорам ответчик стал допускать просрочки платежей. По договоренности сторон был закрыт сначала один кредит. В настоящее время ответчик имеет задолженность по спорному кредитному договору, по которому производит ежемесячное гашение в сумме 4500 руб.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между Веретюком Анатолием Адамовичем и ОАО «Инвестиционный Городской Банк» заключён кредитный договор __ ПК/07-1 сроком на 36 месяцев на сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-15), графиком погашения на л.д. 22. Денежные средства были перечислены на счет клиента __ который ранее был открыт истцу в банке, что подтверждено информационной выпиской по счету (л.д. 45-48).

Согласно графику погашения на л.д. 22 сумма ежемесячного платежа составила 4 415 руб. Из выписки по банковскому счету (л.д. 7-15) следует, что ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства с ноября 2007г. по январь 2009г., в последующем ответчик стал вносить платежи не в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением.

В последующем правопреемником ОАО «Инвестиционный городской банк» стало открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (ОАО КБ «Пойдём!»)

На момент оформления кредита истец работал в ООО «Мастер» (ранее ООО «УНИКОН-Мастер») инженером-геодезистом. Средний заработок составлял около 20 000 руб. В последующем организация, где работал истец, обанкротилась, согласно справок от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx. __ от xx.xx.xxxx. __ у работодателя имелась задолженность перед истцом по выплате заработной платы. Веретюк А.А. обратился в мировой суд Ленинского района г. Новосибирска о взыскании с работодателя задолженности по заработной плате, xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx., xx.xx.xxxx. вынесены судебные приказы об удовлетворении требований истца (л.д. 23-25), выданы исполнительные листы, однако до настоящего периода времени данные судебные приказы не исполнены.

Истец xx.xx.xxxx. обращался в банк с заявлением с просьбой отсрочить кредитные платежи на 2009г., однако ответа на данное заявление не получил (л.д.34).

С xx.xx.xxxx. истцу назначена пенсия в сумме 6 944 руб. 46 коп. (л.д. 33), с октября 2010г. по март 2012г. ответчик стал вносить платежи в полном объеме.

В связи с нарушением истцом обязательств по своевременному возврату основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со справкой ОАО КБ «Пойдём!» по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность истца по пени и неустойки составляет 179 230 руб. 95 коп.

Суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения истцом обязательства, и полагает возможным определить размер неустойки по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx г. в сумме 5 000 руб. Ответчик не оспаривал требования истца.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ОАО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которые понесены истцом и подтверждены платежным документом на л.д. 2.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веретюка А.А. удовлетворить.

Определить размер неустойки по кредитному договору, заключенному междуВеретюком Анатолием Адамовичем и ОАО КБ «Пойдём!» __ отxx.xx.xxxx г. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в сумме 5000 руб.

Взыскать с ОАО КБ «Пойдём!» в пользу Веретюка Анатолия Адамовича расходыпо оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме.

Судья_________ Конева Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2012 г.